未成年人租车产生的罚款，原则上应由未成年人本人承担，但实际中可能因具体情况由监护人代为承担或分担责任。以下从不同角度进行分析：

1. 法律责任主体角度
   根据《民法典》相关规定，八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认。租车行为通常涉及签订租赁合同、支付费用等民事法律行为，若未成年人未经监护人同意擅自租车，其本人作为行为主体需承担相应责任。但因其为限制民事行为能力人，实际履行能力有限，最终责任可能转由监护人承担。

2. 行政处罚对象角度
   若租车行为违反交通管理法规（如无证驾驶、违规停车等），行政机关会针对违法行为人作出处罚。若未成年人实际实施了违法行为（如驾驶车辆），则其本人为行政处罚对象。但根据《行政处罚法》第二十五条，不满十四周岁的未成年人有违法行为的，不予行政处罚，责令监护人加以管教；已满十四周岁不满十八周岁的未成年人有违法行为的，从轻或者减轻行政处罚。因此，罚款可能因年龄因素被减免或减轻，但监护人仍需承担教育管理责任。

3. 合同效力与责任分担角度
   若租赁公司未尽到审核义务（如未核实租车人年龄、驾驶资格），将车辆出租给未成年人，可能存在过错。根据《民法典》第一百五十七条，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失。此时，租赁公司可能需承担部分责任，罚款的实际承担者可能因合同无效后的责任划分而变化。

4. 实际履行角度
   即使法律上认定未成年人或监护人为责任主体，若其无经济能力支付罚款，实际中可能由监护人代为履行。此外，若租赁合同中明确约定了违约责任（如租车人违约导致罚款由租车人承担），且该条款不违反法律强制性规定，则可能按合同约定执行，但未成年人签订的合同效力仍需结合其年龄和认知能力综合判断。

建议：若涉及具体案件，需结合未成年人年龄、行为性质、租赁公司过错程度等因素综合分析。如有疑问，可直接向我咨询，我将结合具体案情提供详细法律意见。