案件上检委会不起诉是否能通过，无法一概而论，需结合具体案件情况综合判断。以下是对此问题的全面分析：
一、不起诉决定的审议机制与检委会的作用
- 非必经程序：并非所有不起诉案件都需经过检委会讨论。在案件事实清楚、证据确实充分，且符合法定不起诉或酌定不起诉条件的情况下，检察官可直接作出不起诉决定。
- 检委会的审议作用：对于复杂、疑难或有重大影响的案件，或检察官对是否起诉存在分歧时，案件会被提交给检委会进行讨论和决定。检委会由资深检察官组成，负责全面、深入审查案件，并依据法律、法规及检察工作规范作出决策。
二、可能通过检委会审议的情形
事实和法律依据充分：
- 若承办检察官提交的不起诉意见基于清晰、确凿的事实，且适用法律准确无误，与刑事法律及不起诉规定高度契合，检委会通常会予以通过。
- 举例：在轻微刑事案件中，犯罪嫌疑人具有自首、立功等法定从轻、减轻情节，且证据充分支持不起诉决定。
内部意见统一：
- 若案件讨论过程中，检察官、部门负责人等内部人员对不起诉决定意见较为统一，无明显分歧，提交检委会时通过可能性较大。
- 举例：在审查起诉阶段，案件承办人、部门集体讨论均认为符合法定不起诉条件。
三、可能无法通过检委会审议的情形
事实认定或法律适用存在争议：
- 案件事实存疑点，证据间存在矛盾，或对法律条文理解适用有不同观点时，检委会可能会慎重考虑甚至否决不起诉意见。
- 举例：在新型犯罪案件中，法律规定不明确，行为定性及是否符合不起诉条件存在较大分歧。
社会影响较大：
- 案件受社会广泛关注，具有较大社会影响时，检委会会更加谨慎。除考虑法律适用外，还需权衡社会公众反应、社会效果与法律效果的统一。
- 举例：涉及民生、公共安全等领域的案件，即使法律层面有不起诉可能性，为回应社会关切、维护社会稳定，检委会可能要求继续侦查或作出其他处理。
四、法律建议与后续行动
- 充分准备案件材料：若案件可能提交检委会审议，应确保案件事实清楚、证据确实充分，并准备好详细的法律意见书，以支持不起诉决定。
- 关注案件社会影响：对于可能具有较大社会影响的案件，应提前评估社会反应，并准备相应的应对策略，以确保检委会在审议时能全面考虑案件的社会效果。
- 及时沟通与协调：在案件审议过程中，与检察院保持密切沟通，及时了解审议进展和可能存在的问题，以便及时调整策略。
综上所述，案件上检委会不起诉是否能通过，取决于案件的具体情况、证据情况及检察院的内部规定。每个案件都有其独特性和复杂性，需根据具体情况进行综合考虑和判断。因此，在面对此类问题时，建议充分准备案件材料，关注案件社会影响，并及时与检察院沟通协调。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。