在酒驾行政诉讼中，确认行政行为违法通常意味着当事人胜诉，但具体还需结合案件细节和法院判决来综合判断。以下是对这一问题的详细分析：
一、确认违法与胜诉的关系
在行政诉讼中，如果法院判决确认行政机关的行政行为（如酒驾处罚决定）违法，这通常意味着行政机关的行政行为在程序或实体上存在瑕疵，不符合法律规定，因此被法院否定。对于当事人而言，这往往被视为一种胜诉的结果，因为法院支持了当事人的诉讼请求，即认为行政机关的行政行为不合法。
二、胜诉的具体条件
证据存在问题：
- 如果交警在查处酒驾过程中未按照法定程序进行，如未出示执法证件、未告知当事人权利义务、检测设备未经校准等，导致证据合法性存疑，当事人提供充分证据后，法院有可能撤销行政处罚决定，从而确认行政行为违法。
- 呼气酒精测试仪器故障、血液样本保存不当等导致的检测结果不准确，且缺乏其他佐证，当事人可质疑检测结果，增加胜诉机会。
法律适用错误：
- 行政机关在作出处罚决定时，若错误适用法律条款，如对不属于酒驾的情形按酒驾处罚，或处罚幅度超出法律规定，当事人可据此提起行政诉讼，要求纠正错误决定。如果法院支持了当事人的请求，将确认行政行为违法。
执法主体不适格：
- 如辅警单独执法并作出处罚决定，因执法主体不具备法定职权，该处罚决定可能被法院撤销，从而确认行政行为违法。
三、胜诉难度较大的原因
酒驾认定标准明确：
- 酒驾认定主要依据血液中酒精含量（一般≥20mg/100ml但未达醉驾标准，醉驾为≥80mg/100ml）。此标准明确具体，只要检测结果准确，推翻酒驾认定较难。
行政机关执法程序规范：
- 随着法治建设推进，执法机关在查处酒驾时通常遵循严格程序，包括使用规范设备、按法定流程检测调查等，减少了因程序违法导致处罚被撤销的情况。
四、法律建议
- 充分准备证据：当事人在提起行政诉讼前，应充分收集并整理相关证据，以支持自己的主张。这包括但不限于执法过程中的视频、音频记录、检测设备的校准证明、血液样本的保存记录等。
- 了解法律规定：当事人应充分了解酒驾相关的法律规定，包括认定标准、处罚幅度、执法程序等，以便在诉讼中更好地维护自己的权益。
- 寻求专业帮助：由于酒驾行政诉讼涉及复杂的法律问题和程序，建议当事人寻求专业律师的帮助，以提高胜诉的可能性。
如果您在酒驾行政诉讼中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供全面、专业的法律建议。