两个案件中一个取保候审而另一个在审查阶段被释放，这主要是基于各自案件的具体情况、证据状况、犯罪嫌疑人的社会危险性以及法律程序的不同要求所导致的。以下从几个方面进行详细分析：

1. 案件具体情况与证据状况：

   • 每个案件都有其独特的事实背景和证据情况。取保候审的案件可能涉及较轻的犯罪情节，或者证据相对充分但不足以立即逮捕，同时犯罪嫌疑人可能表现出较好的悔罪态度，没有逃跑或再次犯罪的风险。
   • 而在审查阶段被释放的案件，可能由于证据不足、犯罪情节显著轻微，或者存在其他法定释放情形（如不构成犯罪、证据不合法等），导致检察机关或公安机关决定不继续羁押犯罪嫌疑人。

2. 犯罪嫌疑人的社会危险性：

   • 取保候审的适用条件之一是犯罪嫌疑人可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑，或者可能判处有期徒刑以上刑罚，但采取取保候审不致发生社会危险性的。这要求犯罪嫌疑人没有逃跑、毁灭证据、串供等风险。
   • 如果犯罪嫌疑人被认为具有较大的社会危险性，如可能继续犯罪、逃跑或干扰证人等，则通常不会被取保候审，而更可能被继续羁押。然而，在审查阶段，如果经过进一步调查发现犯罪嫌疑人的社会危险性降低或不存在，也可能导致其被释放。

3. 法律程序的不同要求：

   • 取保候审是刑事诉讼过程中的一种强制措施，它允许犯罪嫌疑人在等待审判期间暂时获得自由，但需遵守一定的限制条件（如定期报到、限制出行等）。
   • 审查阶段被释放则可能发生在侦查阶段结束后，检察机关对案件进行审查时。如果检察机关认为案件不符合起诉条件或存在其他法定释放情形，就会决定不批准逮捕或撤销案件，从而导致犯罪嫌疑人被释放。

4. 其他因素：

   • 除了上述因素外，还可能涉及犯罪嫌疑人的个人情况（如年龄、健康状况、家庭状况等）、案件的社会影响、司法资源的分配等因素。这些因素虽然不是决定性的，但也可能在一定程度上影响案件的处理结果。

总结与建议：

• 两个案件中一个取保候审而另一个在审查阶段被释放，是多种因素综合作用的结果。每个案件都有其独特性和复杂性，不能简单地以结果来推断案件的性质或处理是否公正。
• 如果您或您身边的人遇到类似情况，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议。作为南辉律师，我专注于刑事辩护领域，能够为您提供专业的法律帮助和解答。如果您有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。