在合同纠纷中，有正当理由不签订合同的情况下，该正当理由是否需要明示，这主要取决于具体的情境和法律规定，但通常建议明示以避免潜在纠纷。以下从不同角度进行分析：

1. 从合同法的原则出发：

   • 合同法强调诚实信用原则，要求当事人在订立、履行合同过程中应当诚实守信，不隐瞒、不欺骗。若一方有正当理由不签订合同，从诚实信用的角度出发，明示该理由有助于维护双方之间的信任关系，减少误解和纠纷。
   • 同时，合同法也保护当事人的合法权益。如果一方因正当理由不签订合同，且该理由对另一方有重要影响，明示该理由有助于另一方及时了解情况，作出合理决策，从而保护其合法权益。

2. 从实际操作的层面考虑：

   • 在商业实践中，明示正当理由有助于建立透明、公平的交易环境。如果一方因内部政策、资金问题、市场变化等正当理由不签订合同，及时明示可以避免另一方因不知情而投入过多资源或承担不必要的风险。
   • 此外，明示正当理由也有助于双方协商解决方案。如果一方因正当理由无法签订合同，双方可以就此进行协商，寻找替代方案或调整合同条款，以达成互利共赢的结果。

3. 从法律后果的角度分析：

   • 如果一方有正当理由不签订合同但未明示，且该理由对另一方造成了损失，那么未明示的一方可能需要承担相应的法律责任。例如，如果因未明示正当理由导致另一方错过了与其他方签订合同的机会，未明示方可能需要赔偿因此造成的损失。
   • 相反，如果一方及时明示了正当理由，且该理由合理合法，那么即使因此导致合同无法签订，通常也不会承担法律责任。

建议：

• 在有正当理由不签订合同的情况下，建议及时明示该理由，以维护双方之间的信任关系，减少误解和纠纷。
• 明示理由时，应确保理由的真实性、合理性和合法性，避免虚构或夸大理由以逃避法律责任。
• 如果因正当理由无法签订合同，双方应积极协商解决方案，以达成互利共赢的结果。

如有任何合同纠纷方面的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。