在合同纠纷中，短信送达文书和邮政送达文书均具有法律效力，但具体效力的认定需结合送达内容、送达对象、送达时间以及是否实际接收等多方面因素综合判断。以下从不同角度为您详细分析：
一、法律效力的一般原则
- 送达的有效性：无论是短信送达还是邮政送达，其核心目的都是将法律文书有效传达给对方。只要送达方式能够确保文书内容准确无误地传达给对方，且对方能够确认接收，那么该送达方式就是有效的。
- 法律认可的送达方式：根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规，送达方式包括直接送达、留置送达、委托送达、邮寄送达、转交送达、公告送达等。虽然短信送达并未明确列举在法定送达方式中，但在实践中，如果双方当事人在合同中约定了短信送达作为有效送达方式，或者法院在特定情况下认可短信送达的效力，那么短信送达也是具有法律效力的。邮政送达，特别是通过EMS等官方邮政渠道进行的送达，因其具有官方性和可追溯性，通常被视为较为可靠的送达方式。
二、短信送达与邮政送达的具体比较
送达时间的认定：
- 短信送达：短信送达的时间通常以短信成功发送至对方手机的时间为准。然而，由于手机信号、手机设置等因素，短信可能无法立即被对方接收。因此，在认定短信送达时间时，可能需要考虑短信发送后的合理时间，以确保对方有足够的时间接收并查看短信。
- 邮政送达：邮政送达的时间则以邮政部门记录的签收时间为准。邮政部门通常会提供签收凭证，如签收单、回执等，作为送达时间的证明。这种方式相对更为正式和可靠，因为邮政部门有严格的投递和签收流程。
送达内容的确认：
- 短信送达：短信内容可能因字数限制而无法完整传达法律文书的全部内容。因此，在使用短信送达时，可能需要附上法律文书的链接或要求对方回复确认接收。此外，短信还可能存在被篡改或伪造的风险，因此在认定短信送达效力时，需要谨慎审查短信内容的真实性和完整性。
- 邮政送达：邮政送达则可以通过邮寄纸质法律文书的方式，确保送达内容的完整性和准确性。邮政部门在投递过程中会进行严格的封装和检查，以防止文书在投递过程中被篡改或损坏。
送达对象的接收情况：
- 短信送达：如果对方手机关机、信号不好或设置了拦截短信等功能，可能导致短信无法成功送达。因此，在使用短信送达时，需要确认对方手机是否处于正常接收状态，并考虑多次发送或采用其他送达方式作为补充。
- 邮政送达：邮政送达则相对更为可靠，因为邮政部门会按照地址进行投递，并尝试多次投递或联系收件人。如果收件人无法接收或拒收，邮政部门会留下通知或退回邮件，以便发件人了解送达情况。
三、实际操作建议
- 在合同中明确约定送达方式：为了避免因送达方式不明确而产生的纠纷，建议在合同中明确约定双方认可的送达方式，包括短信送达、邮政送达等。同时，可以约定送达时间的认定标准和送达内容的确认方式。
- 优先选择可靠的送达方式：在需要送达重要法律文书时，建议优先选择邮政送达等可靠方式，以确保送达的准确性和有效性。如果选择短信送达，则需要确保短信内容完整、准确，并考虑采用其他方式作为补充。
- 保留送达证据：无论采用哪种送达方式，都需要保留好送达证据，如短信发送记录、邮政签收凭证等。这些证据在后续可能出现的纠纷中将起到至关重要的作用。
如有任何关于合同纠纷或送达方式的疑问，请直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供更为详细和专业的法律建议。