侵占罪案件到法院后，在一定条件下是可以进行调解的，但并非所有情况都适用。以下是对此问题的详细分析：
一、可以调解的情况及法律依据
刑事诉讼程序中的调解：
- 侵占罪作为告诉才处理的犯罪，在被害人提起自诉后，法院在审理过程中可以进行调解。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条的规定，人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。
- 举例：若甲将代为保管的乙的财物非法占为己有，乙向法院提起自诉。在法院审理中，经法官主持调解，双方达成调解协议，如甲归还财物并赔礼道歉，乙表示谅解，法院可据此制作调解书结案。
宽严相济刑事政策的应用：
- 根据《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》，对于因亲友、邻里及同学同事之间纠纷引发的轻微犯罪，应着重从化解社会矛盾的角度做好工作，依法可以适当从宽处罚。这包括初犯、偶犯等，在符合刑法规定的前提下，可以考虑从宽处理或免予刑事处罚。在侵占罪案件中，如果符合这一政策精神，调解的可能性也会增加。
二、不适用调解的例外情况
- 尽管侵占罪可以调解，但也存在不适用调解的例外。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条的规定，被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件，不适用调解。
- 举例：若被害人有充分证据证明被告人的侵占行为应当受到刑事追究，但公安机关或检察院未予追究，此时案件进入自诉程序，法院则不能进行调解。
三、当事人意愿的重要性
- 调解需要双方当事人自愿。如果被告人不愿意接受调解，或者被害人坚持要求追究被告人的刑事责任而不愿调解，调解就无法进行。法院不能强行要求双方进行调解，即使认为有调解的可能性。
- 举例：被告人可能认为自己无过错或不愿归还侵占财物而拒绝调解；被害人可能因被告人态度恶劣等原因坚决要求法院判决被告人有罪，不愿通过调解解决。
四、和解与撤案处理
- 如果双方达成和解，被害人要求不追究被告人的刑事责任，可以进行撤案处理。但这并不意味着所有侵占案件都能通过调解解决，具体还需根据案件具体情况和相关法律规定判断。
总结与建议：
侵占罪案件到法院后，是否进行调解取决于多种因素，包括案件性质、当事人意愿以及法律程序等。在处理侵占罪案件时，应综合考虑这些因素，确保法律的公正与公平。如果您或您身边的人遇到侵占罪相关问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议。