结论：三花智控发布的业绩预告中业绩增长数据无需经过审计确认，但需符合《深圳证券交易所股票上市规则》等法规的信息披露要求，确保数据真实、准确、完整。以下结合新闻背景与法律规范展开分析：

一、业绩预告的审计要求：法律未强制要求审计，但需满足信息披露真实性

根据《深圳证券交易所股票上市规则（2024年修订）》第5.1.1条，上市公司在定期报告披露前发布业绩预告时，法律并未强制要求预告数据必须经过审计。但规则明确要求预告内容需基于合理基础，不得虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。例如：

• 数据来源：业绩预告数据通常基于公司财务部门的初步核算，可能包含未最终确认的收入、成本或费用项目；
• 责任边界：若预告数据与最终审计结果差异较大（如净利润变动幅度超过20%），公司需在披露正式年报时说明差异原因，并可能面临监管问询或处罚。

新闻背景关联：三花智控预告2025年净利润同比增长25%—50%，数据范围已明确披露，符合规则中“业绩变动范围”的披露要求（如“增长50%以上”“下降50%以上”等情形需强制预告）。但最终数据仍需经会计师事务所审计后确认。

二、业绩预告的合规要点：需满足“真实性、准确性、完整性”三原则

即使无需审计，业绩预告仍需遵守以下核心规则：

1. 真实性：数据需基于公司实际经营情况，不得虚构交易或提前确认收入。例如，若三花智控通过关联交易虚增收入，可能违反《证券法》第78条“信息披露真实、准确、完整”的规定；
2. 准确性：预告范围需合理，避免过度宽泛或模糊。如三花智控预告“净利润增长25%—50%”，若最终增长仅10%，可能因“准确性不足”被监管关注；
3. 完整性：需披露影响业绩的关键因素。三花智控在预告中提及“制冷空调电器零部件业务与汽车零部件业务协同发力”，已说明业绩增长驱动因素，符合完整性要求。

三、未审计数据的法律风险：可能引发监管处罚或投资者诉讼

若业绩预告数据存在虚假陈述，公司及责任人可能面临：

• 行政处罚：根据《证券法》第197条，未按规定披露信息或披露虚假信息的，责令改正，给予警告，并处以50万元至1000万元罚款；对直接责任人员处以20万元至500万元罚款；
• 民事赔偿：投资者可依据《证券法》第95条提起虚假陈述民事赔偿诉讼，要求公司赔偿投资损失。例如，若投资者因依赖三花智控预告数据买入股票后亏损，且能证明预告数据与最终审计结果存在重大差异，可能获得法院支持。

四、延伸思考：业绩预告的“审计豁免”与市场影响

1. 效率与风险的平衡：允许未审计数据提前披露，可提高市场信息透明度，但需配套严格的监管措施（如事后核查、差异追溯机制）防范风险；
2. 行业警示：对业绩波动较大的行业（如制造业、科技业），投资者需关注预告数据的合理性，避免盲目跟风；
3. 预防措施：上市公司可建立内部审核机制，由财务、法务部门共同把关预告数据，降低法律风险。

总结：三花智控的业绩预告数据无需审计，但需确保真实、准确、完整。若您是公司管理层，建议进一步核查数据基础，避免法律风险；若您是投资者，可结合公司历史业绩、行业趋势综合判断预告合理性。如有具体法律问题，可直接向我咨询。