互相转账本身并不直接等同于诈骗。是否构成诈骗，需要根据转账的具体背景和动机来判断。以下是对这一问题的详细分析：
不构成诈骗的情况：
- 正常经济往来：在商业活动、合作经营、借贷等合法的经济活动中，双方基于真实的意思表示进行资金的流转，如购买商品、支付服务费用、借款还款等，只要这种转账行为是基于双方自愿、平等的基础上，并且有合理的经济背景和目的，就不属于诈骗。
- 赠与行为：赠与是基于赠与人的真实意愿，将自己的财产无偿给予另一方，另一方表示接受的行为。由于不存在欺骗的故意，因此不构成诈骗。
- 偿还债务：如果双方之间存在先前的债权债务关系，转账是为了清偿债务，那么这种转账行为是合法合理的，不构成诈骗。
可能构成诈骗的情况：
- 存在欺诈行为：即使双方都有转账的行为，但如果其中一方以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相或其他欺诈手段，使对方产生错误认识并基于这种错误认识而转账，那么实施欺骗行为的一方可能构成诈骗。
- 参与诈骗共谋：如果双方事先通谋，共同策划实施诈骗行为，通过互相转账的方式来制造虚假的交易表象，以欺骗第三方或达到其他非法目的，那么双方都可能构成诈骗罪的共犯。
在处理互相转账是否构成诈骗的问题时，应仔细分析转账的具体情况，包括转账的原因、双方的约定、转账后的行为等。如有疑虑或争议，建议及时向我咨询，以便准确判断是否存在诈骗行为并采取相应的法律措施。