交通事故伤残评定与工伤伤残评定在严格程度上的差异，主要源于两者的评定标准、目的及适用法律的不同。以下从多个角度进行详细分析：

1. 评定标准的不同：

   • 交通事故伤残评定：主要依据《人体损伤致残程度分级》这一标准进行。该标准详细规定了人体损伤致残程度的分级原则、评定方法以及各等级的具体标准，旨在全面、准确地反映交通事故中受害人的伤残程度，为赔偿提供科学依据。这一标准在评定过程中，对伤残程度的划分较为细致，且往往要求较高的伤残程度才能达到相应的等级，因此显得相对严格。
   • 工伤伤残评定：则依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》进行。该标准同样详细规定了工伤与职业病致残的等级划分和评定方法，但相较于交通事故伤残评定标准，它在某些方面可能更为宽松。例如，对于某些因工作原因导致的慢性疾病或损伤，工伤伤残评定可能更注重其长期影响和对工作能力的影响程度，而在具体伤残程度的划分上可能不如交通事故伤残评定那么细致。

2. 评定目的的不同：

   • 交通事故伤残评定：主要目的是为了确定受害人在交通事故中遭受的伤残程度，从而为其获得相应的赔偿提供依据。因此，在评定过程中，会尽可能准确地反映受害人的实际伤残情况，以确保赔偿的公平性和合理性。
   • 工伤伤残评定：则主要是为了确定工伤职工因工作原因导致的伤残程度，以便为其提供相应的工伤保险待遇和康复服务。这一评定过程可能更注重工伤职工的长期康复和重新融入社会的能力，因此在某些方面可能相对宽松。

3. 适用法律的不同：

   • 交通事故伤残评定：主要受《道路交通安全法》、《侵权责任法》（现相关内容已融入《民法典》侵权责任编）等法律的调整。这些法律在保护受害人权益的同时，也要求评定过程必须严格、公正、科学。
   • 工伤伤残评定：则主要受《工伤保险条例》等法律的调整。这些法律在保障工伤职工权益的同时，也注重平衡用人单位和工伤职工之间的利益关系，因此在评定标准上可能相对灵活。

总结与建议：

交通事故伤残评定与工伤伤残评定在严格程度上的差异，是多种因素共同作用的结果。对于受害人或工伤职工来说，了解并理解这些差异对于维护自身权益至关重要。如果您在交通事故或工伤事故中遭受了损伤，并需要进行伤残评定，建议您根据具体情况选择合适的评定机构和标准，并咨询专业律师以获取更准确的法律建议和帮助。同时，也请注意保留好相关证据和资料，以便在评定过程中提供有力的支持。