投毒流浪猫的东西被销毁后，仍然有可能定罪，但具体能否定罪需结合案件具体情况和证据情况综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、定罪的法律依据与构成要件
故意毁坏财物罪：
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，构成故意毁坏财物罪。
- 构成要件：
- 主观方面：故意，即明知自己的行为会造成公私财物的毁坏，并且希望或者放任这种结果发生。
- 客观方面：实施了毁坏公私财物的行为，且数额较大或者有其他严重情节。
- 分析：投毒流浪猫，若该行为导致流浪猫死亡，且投毒者主观上具有故意，客观上实施了投毒行为，则可能构成故意毁坏财物罪。但需注意，流浪猫是否属于“公私财物”在司法实践中可能存在争议，一般需结合具体案情和当地司法实践判断。若流浪猫被认定为有主物（如被特定人长期喂养、管理），则更易认定为公私财物。
寻衅滋事罪：
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，构成寻衅滋事罪，其中包括“随意毁坏公私财物，情节恶劣的”。
- 构成要件：
- 主观方面：故意，且出于寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等动机。
- 客观方面：实施了随意毁坏公私财物的行为，且情节恶劣。
- 分析：若投毒流浪猫的行为被认定为随意毁坏公私财物，且情节恶劣（如多次投毒、造成恶劣社会影响等），则可能构成寻衅滋事罪。但同样需注意，流浪猫的财产属性及投毒行为的随意性、情节恶劣性的认定需结合具体案情。
二、证据情况对定罪的影响
证据的重要性：
- 在刑事案件中，证据是定罪量刑的依据。若投毒流浪猫的东西被销毁，可能导致直接证据（如毒物、投毒工具等）的缺失，从而增加定罪的难度。
- 但并非没有直接证据就无法定罪，司法机关仍可通过其他间接证据（如证人证言、监控录像、鉴定意见等）形成证据链，证明投毒者的犯罪事实。
证据的收集与保全：
- 在案件发生后，应尽快报警并保护现场，以便司法机关及时收集、保全证据。
- 若投毒者自行销毁证据，可能构成毁灭证据罪或妨碍作证罪等，但这并不影响对其原犯罪行为的定罪，只是可能加重其刑罚。
三、司法实践中的考量因素
流浪猫的财产属性：
- 如前所述，流浪猫是否属于“公私财物”在司法实践中可能存在争议。一般需结合流浪猫的生活状态、是否被特定人管理等因素综合判断。
投毒行为的动机与目的：
- 投毒者的动机与目的也是司法机关考量的重要因素。若投毒者出于恶意、报复等动机，且行为具有针对性、危害性，则更易被认定为犯罪。
社会影响与公众舆论：
- 投毒流浪猫的行为往往会引起社会关注与公众舆论。司法机关在定罪量刑时，也会考虑行为的社会影响与公众舆论，但应以事实为依据、以法律为准绳，确保公正司法。
四、建议与措施
及时报警并保护现场：
- 若发现有人投毒流浪猫，应立即报警并保护现场，以便司法机关及时介入调查。
收集并保留证据：
- 尽可能收集并保留与投毒行为相关的证据（如监控录像、证人证言、毒物残留等），以便后续维权或司法机关调查使用。
咨询专业律师：
- 若涉及刑事案件或民事纠纷，建议咨询专业律师，以便更好地了解自身权益与义务，并制定合适的维权策略。
综上所述，投毒流浪猫的东西被销毁后，仍然有可能定罪，但具体能否定罪需结合案件具体情况和证据情况综合判断。若您遇到此类问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。