产品责任纠纷本质上属于侵权纠纷的一种，因此无法简单比较“侵权责任”与“产品责任纠纷”哪个更大，二者是包含与被包含的关系。以下从法律定义、构成要件、责任承担及实践应用等角度展开分析：

1. 法律定义与关系

产品责任纠纷是因产品存在缺陷（如设计缺陷、制造缺陷、警示缺陷等）导致他人人身或财产损害，生产者、销售者需承担的侵权责任。根据《民法典》侵权责任编，产品责任是侵权责任在产品领域的具体体现，二者属于种属关系。例如：

• 案例：消费者购买某品牌电热水器，因产品漏电导致触电身亡。此时消费者家属可依据《民法典》第1202条（生产者责任）或第1203条（销售者责任）主张侵权赔偿，纠纷性质为产品责任纠纷，同时属于侵权纠纷范畴。

2. 构成要件对比

侵权责任与产品责任纠纷的构成要件存在重合，但产品责任更侧重产品缺陷的特殊性：

• 侵权责任一般构成要件：
  1. 行为人实施了违法行为；
  2. 造成了损害后果；
  3. 违法行为与损害后果间存在因果关系；
  4. 行为人主观存在过错（过错责任原则）或无需过错（无过错责任原则，如产品责任）。
• 产品责任特殊要件：
  1. 产品存在缺陷（需符合国家标准或存在不合理危险）；
  2. 缺陷与损害间存在直接因果关系；
  3. 生产者适用无过错责任原则（即使无过错也需赔偿），销售者适用过错责任或过错推定责任。

关键区别：产品责任纠纷中，生产者通常无需证明自身无过错，而一般侵权纠纷中行为人需承担过错举证责任。

3. 责任承担与赔偿范围

• 侵权责任：赔偿范围包括人身损害（医疗费、误工费等）、财产损失及精神损害抚慰金（需符合法定条件）。
• 产品责任：赔偿范围与侵权责任一致，但需以产品缺陷为前提。例如：
  • 若产品缺陷导致消费者受伤，生产者需赔偿医疗费、护理费等；
  • 若缺陷产品自身损坏（如手机爆炸毁损），生产者需赔偿产品价值损失；
  • 若缺陷导致消费者死亡，生产者需赔偿丧葬费、死亡赔偿金等。

特殊规则：产品责任中，若销售者无法指明缺陷产品生产者或供货者，需先行承担赔偿责任（《民法典》第1203条）。

4. 实践中的选择与建议

• 诉讼策略：消费者可同时主张侵权责任与产品责任，但需明确请求权基础。例如：
  • 以“产品责任纠纷”为案由时，需证明产品存在缺陷及因果关系；
  • 以“一般侵权纠纷”为案由时，需证明行为人过错及因果关系。
• 证据收集：
  • 保留产品购买凭证、缺陷证据（如照片、视频）；
  • 及时就医并保存医疗记录；
  • 委托鉴定机构出具产品缺陷鉴定报告。
• 风险防范：
  • 生产者应严格把控产品质量，完善警示说明；
  • 销售者需建立进货查验制度，避免销售三无产品。

总结

产品责任纠纷是侵权责任的具体类型，二者在法律框架下紧密关联。若您遇到类似纠纷，建议根据具体案情选择最有利的请求权基础，并全面收集证据以维护权益。如有进一步疑问，可直接向我咨询，我将结合具体案情为您提供专业分析。