在非吸（非法吸收公众存款）案件中，一审认罪认罚后被判决缓刑，若选择上诉，一般情况下不会直接导致加刑，但存在特定情形下可能加刑的风险。以下是对此问题的详细分析：
一、上诉不加刑原则
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。这一原则被称为“上诉不加刑原则”，其目的在于保障被告人的上诉权，避免被告人因担心上诉可能带来的不利后果而放弃上诉，从而确保司法公正。
二、可能加刑的特定情形
尽管有上诉不加刑的原则，但在某些特定情形下，二审法院仍可能对被告人加重刑罚。这些情形主要包括：
检察院抗诉：如果检察院认为一审判决存在错误，如量刑过轻等，可能会提出抗诉。在检察院抗诉的情况下，二审法院不受上诉不加刑原则的限制，可以对被告人加重刑罚。
自诉人上诉：在自诉案件中，如果自诉人（即被害人或其法定代理人）对一审判决不服并提起上诉，二审法院在审理时也不受上诉不加刑原则的限制。不过，在非吸案件中，通常属于公诉案件，自诉人上诉的情形较为少见。
被告人、自诉人及其法定代理人上诉引发案件发回重审后的新情况：如果二审法院认为一审判决事实不清、证据不足或违反法定诉讼程序，可能将案件发回重审。在重审期间，如果出现了新的犯罪事实或证据，或者被告人又犯新罪，那么在重新审判时，法院可能会对被告人加重刑罚。但这种情况在非吸案件中相对罕见，且并非直接由上诉行为导致。
三、非吸案件中的特殊考虑
在非吸案件中，被告人一审认罪认罚并获得缓刑判决，通常意味着被告人已经承认了自己的犯罪行为，并表达了悔罪态度。如果被告人选择上诉，二审法院会重新审查案件事实和证据，以及一审判决的合法性和合理性。如果二审法院认为一审判决并无不当，那么通常会维持原判；如果认为一审判决存在错误，那么会根据具体情况进行改判或发回重审。但在无新证据或新情况出现，且检察院未抗诉的情况下，二审法院直接加重刑罚的可能性较小。
四、建议与风险提示
谨慎考虑上诉：在决定是否上诉前，被告人应充分评估上诉的利弊。如果一审判决已经相对公正且符合被告人的预期，那么上诉可能并非明智之举。
咨询专业律师：在上诉前，被告人应咨询专业律师的意见。律师可以根据案件具体情况和法律规定，为被告人提供专业的法律建议和辩护策略。
准备充分证据：如果被告人决定上诉，那么应准备充分的证据来支持自己的上诉请求。这包括但不限于新的证据、证人证言、专家意见等。
注意风险：尽管上诉不加刑原则在一定程度上保障了被告人的上诉权，但并不能完全排除加刑的风险。因此，被告人在上诉前应充分了解可能面临的风险，并做好相应的准备。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。