对村委会70年代作出的决定不服，由于时间久远，直接寻求法律救济可能面临诸多困难，但可以从以下几个角度进行分析和尝试：

1. 法律时效性的考量：

   • 根据一般的法律原则，对于行政行为或类似决定的异议，通常需要在一定的期限内提出。这个期限可能因具体的法律法规而有所不同，但70年的时间跨度显然远远超出了任何合理的时效期限。因此，从法律时效性的角度来看，直接对70年前的决定提出异议可能难以获得法律支持。

2. 历史背景与政策变迁：

   • 70年代的中国，正处于特定的历史时期，许多政策和决定可能受到当时政治、经济、社会环境的深刻影响。随着时间的推移，这些政策和决定可能已经被新的政策所取代或修正。因此，在考虑对70年前的决定提出异议时，需要充分了解当时的历史背景和政策环境，以及这些因素如何影响了决定的作出。

3. 可能的救济途径：

   • 行政复议：虽然行政复议通常针对的是较近期的行政行为，但在某些特殊情况下，如果决定的影响持续至今，且存在明确的法律依据，理论上可以尝试提出行政复议。然而，考虑到时间跨度，这一途径的成功可能性极低。
   • 民事诉讼：如果决定涉及个人财产权益等民事问题，且该权益至今未得到妥善解决，理论上可以通过民事诉讼来寻求救济。但同样，由于时间久远，证据收集、法律适用等方面都将面临巨大挑战。
   • 信访或申诉：除了法律途径外，还可以考虑通过信访或申诉的方式向相关部门反映情况，寻求政策上的支持或解决方案。这种方式虽然不直接涉及法律程序，但在某些情况下可能能够引起有关部门的重视，从而推动问题的解决。

4. 实际操作建议：

   • 收集证据：尽管时间久远，但尽可能收集与决定相关的原始文件、记录、证人证言等证据，以支持你的主张。
   • 咨询专业人士：在尝试任何救济途径之前，建议咨询专业的法律人士或律师，了解具体的法律程序和可能的结果。
   • 保持理性与耐心：由于时间跨度大、情况复杂，解决这类问题可能需要较长的时间和耐心。保持理性态度，积极寻求解决方案，同时做好心理准备接受可能的结果。

总结来说，对村委会70年代作出的决定不服，由于时间久远和法律时效性的限制，直接寻求法律救济可能面临诸多困难。但可以从历史背景、政策变迁等角度进行深入分析，并尝试通过行政复议、民事诉讼或信访申诉等途径寻求救济。在实际操作中，建议收集证据、咨询专业人士并保持理性与耐心。如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。