关于监护人责任的归责原则，这主要涉及到监护人在履行监护职责时，对于被监护人造成他人损害或自身权益受损时的责任承担问题。虽然直接的法律条文可能并未明确提及“归责原则”这一术语，但我们可以从相关法律条文和司法实践中提炼出监护人责任的核心原则。
首先，我们需要明确的是，监护人责任的基础在于监护关系的存在。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责，这包括保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。当被监护人造成他人损害时，监护人通常需要承担相应的民事责任，这是基于监护人对被监护人的监督和管理义务。
在归责原则上，监护人责任主要遵循过错推定原则与无过错责任原则的结合，但更侧重于过错推定原则的适用，并辅以一定的公平责任考量（在特定情境下，如监护人已尽到监护职责但仍无法避免损害发生时，可能根据公平原则适当减轻或免除责任，但这并非主流归责原则）。具体来说：
过错推定原则：当被监护人造成他人损害时，首先推定监护人存在过错（即未尽到监护职责），除非监护人能够证明自己已经尽到了合理的监护义务，否则应当承担相应的民事责任。这一原则体现了对监护人监护职责的严格要求和对其过错的推定，以促使监护人更加谨慎地履行监护职责。
无过错责任原则的辅助适用：在某些特定情况下，如被监护人因侵权行为造成他人严重损害，且监护人无法证明自己无过错时，法律可能规定监护人承担无过错责任。然而，这种情况相对较少，且通常与特定的法律条文或司法解释相关联。
公平责任的考量：在极少数情况下，如果监护人已经尽到了最大的监护努力，但仍无法避免损害的发生，法院可能会根据公平原则，适当减轻或免除监护人的责任。但这并非主流的归责原则，而是对特殊情况的例外处理。
在实际操作中，监护人责任的归责原则会根据具体案件的事实和法律规定进行综合判断。例如，在指导性案例228号“张某诉李某、刘某监护权纠纷案”中，法院在判断李某、刘某是否构成侵权时，就充分考虑了他们是否尽到了监护职责、是否对被监护人（李某某）的权益造成了损害等因素，并最终作出了相应的判决。
综上所述，监护人责任的归责原则主要遵循过错推定原则，并辅以无过错责任原则的辅助适用和公平责任的考量。监护人在履行监护职责时，应当尽到合理的注意义务，以保护被监护人的合法权益并避免对他人造成损害。