定位器本身不能直接作为出轨的充分证据，但在合法获取且与其他证据形成完整证据链的情况下，可以作为辅助证据来支持出轨的指控。以下是对这一问题的详细分析：

一、合法性是前提

1. 合法获取：若夫妻一方通过明确同意等合法途径获取对方的定位信息，该信息在司法实践中可能被视为有效证据。例如，双方事先有约定，或者一方在获取定位信息时得到了另一方的明确许可。
2. 非法获取无效：未经对方同意，私自通过技术手段获取的定位信息涉嫌侵犯隐私权，此类证据来源不合法，通常不会被法院采信。根据相关法律规定，隐私权是公民的基本权利之一，受法律保护。未经他人同意，擅自获取或利用其行踪信息，属于侵犯隐私权的行为。

二、关联性是关键

1. 紧密联系：定位信息必须与出轨事实存在直接或紧密的关联。例如，显示配偶频繁出现在与第三者私密共处的地方，如酒店、第三者住所等，这类信息与出轨行为的关联性较强。
2. 正常场所不足证：若定位仅显示配偶在正常社交或工作场所出现，如公司、商场、餐厅等，则不能直接证明出轨。因为这些场所是人们日常活动的正常范围，不能仅凭定位信息就推断出出轨行为。

三、证明力需综合评估

1. 有限性：定位信息仅能说明某人在特定时间的位置，不能直接证明出轨行为的发生。出轨行为通常涉及更复杂的情感交流和身体接触，这些无法仅通过定位信息来证明。
2. 结合其他证据：为增强证明力，定位信息应与其他证据（如通信记录、照片、视频、书面材料等）相结合，形成完整的证据链。例如，如果定位信息显示配偶在特定时间出现在某酒店，同时通信记录显示其与第三者在该时间段内有频繁联系，且照片或视频证据显示其与第三者有亲密行为，那么这些证据结合起来就可以更有力地证明出轨行为。

四、实际应用建议

1. 谨慎处理定位信息：在处理涉及定位信息的出轨案件时，应谨慎处理其合法性、关联性和证明力问题。确保定位信息的获取方式合法，且与其他证据相互印证，形成完整的证据链。
2. 寻求专业帮助：由于出轨案件涉及复杂的法律问题和情感纠纷，建议寻求专业律师的帮助。律师可以根据具体案情，综合运用法律知识，为你提供针对性的法律建议和策略。

举例说明：假设丈夫怀疑妻子出轨，并在妻子车上安装了定位器。如果丈夫未经妻子同意安装定位器，那么该行为涉嫌侵犯妻子的隐私权，定位信息可能不会被法院采信。即使定位信息显示妻子在特定时间出现在某酒店，但如果缺乏其他证据（如通信记录、照片、视频等）的支持，那么该定位信息也不能单独作为出轨的证据。

总结与提醒：定位信息在出轨案件中虽不能单独作为直接证据，但在合法获取且与其他证据相互印证的情况下，可以作为有力的辅助证据来支持出轨的指控。因此，在实际应用中应谨慎处理定位信息的合法性、关联性和证明力问题。如果你有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询。