结论：夫妻之间一方擅自给另一方装定位器，该定位器所获取的信息能否作为证据使用，需分情况讨论，一般情况下，若侵犯隐私权则可能不被采信，但若符合合法性、关联性、客观性要求，也可能被作为证据使用。以下从不同角度为你详细分析：
证据的合法性角度
- 侵犯隐私权的情况：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条规定，自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。夫妻之间虽然关系亲密，但并不意味着可以随意侵犯对方的隐私。如果一方未经对方同意，擅自在其身上或物品（如车辆）上安装定位器，这很可能构成对对方隐私权的侵犯。
- 在这种情况下，通过非法手段（即侵犯隐私权的方式）获取的定位信息，由于其获取方式不合法，很可能在诉讼中被认定为非法证据，从而不被法院采信。例如，丈夫未经妻子同意，在妻子车上安装定位器，妻子发现后起诉离婚，并要求分割财产。如果丈夫试图将定位器获取的妻子行踪信息作为证据，以证明妻子存在过错（如与他人有不正当关系），但由于该证据是通过侵犯隐私权的方式获取的，法院很可能不予采信。
- 不侵犯隐私权的情况：
- 如果一方安装定位器的行为得到了对方的明确同意，或者是在特定情况下（如为了保障家庭成员的安全，且该行为不违反法律法规和公序良俗），那么通过定位器获取的信息可能具有合法性。例如，夫妻双方共同决定在家庭车辆上安装定位器，以便在发生紧急情况时能够迅速定位车辆位置，保障家庭成员的安全。在这种情况下，定位器获取的信息可以作为合法证据使用。
证据的关联性、客观性角度
- 关联性：
- 无论定位器获取的信息是否合法，要作为证据使用，还必须与案件事实具有关联性。即该信息能够证明案件中的某个事实或情节。例如，在离婚诉讼中，如果一方试图通过定位器获取的信息证明对方存在与他人同居的行为，那么该信息必须能够直接或间接地证明这一事实。如果信息只是显示了对方的行踪轨迹，但无法与同居行为建立直接联系，那么该信息的关联性就可能受到质疑。
- 客观性：
- 证据必须具有客观性，即它是真实存在的，不是主观臆断或伪造的。定位器获取的信息通常是客观的记录，如时间、地点等。然而，也需要注意信息的真实性和准确性。例如，定位器可能存在误差或故障，导致记录的信息不准确。在这种情况下，需要通过其他证据或技术手段来验证信息的真实性。
实际操作建议
- 确认定位设备的存在与初步取证：
- 如果怀疑对方安装了定位器，首先应对自己的物品（如车辆、手机等）进行仔细检查，确认是否装有定位设备。一旦发现设备，应立即使用手机或相机拍摄清晰的照片，记录设备的安装位置、外观细节及其工作状态。同时，可录制视频全面展示发现过程，增强证据的说服力。
- 专业机构协助取证：
- 若自行难以准确查找或确定设备，应联系专业的检测机构进行全面检查。这些机构将出具具有法律效力的检测报告，明确记载检测时间、地点及定位设备的具体情况。
- 收集相关记录作为补充证据：
- 检查行车记录仪、手机通话记录等，保存可能记录到安装过程或与定位器相关的视频片段和通信记录。这些记录可以作为补充证据，增强定位器获取信息的可信度。
- 法律途径维权：
- 如果认为对方安装定位器的行为侵犯了自己的隐私权或其他合法权益，可以通过法律途径维护自己的权益。例如，向警方报案、提起民事诉讼要求赔偿或申请离婚等。在整个过程中，务必注重个人安全和隐私保护，避免与对方发生直接冲突，确保所有行动都在法律框架内进行。
总结：夫妻之间一方擅自给另一方装定位器，该定位器所获取的信息能否作为证据使用，需根据具体情况判断。如果侵犯了隐私权，则可能不被采信；如果符合合法性、关联性、客观性要求，则可能被作为证据使用。在处理此类问题时，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。如果你有进一步的法律问题或需要更详细的解答，请直接向我咨询。