在强制执行程序的拍卖中，若原告债权人参与竞拍并成为买受人，拍卖费用原则上应由买受人（即原告债权人）承担。以下从不同角度对此问题进行详细分析：
一、拍卖费用的承担原则
在拍卖程序中，拍卖费用通常作为拍卖成本的一部分，由拍卖的买受人承担。这是因为拍卖费用是拍卖过程中产生的实际支出，包括拍卖公告费、场地租赁费、拍卖师佣金等，这些费用与拍卖的成交结果直接相关。根据一般的拍卖规则和行业惯例，买受人作为拍卖成果的获得者，应当承担相应的拍卖费用。
二、原告债权人作为买受人的特殊情况
当原告债权人参与竞拍并成为买受人时，其身份具有双重性：既是债权人，又是买受人。然而，在拍卖费用的承担上，其债权人身份并不改变其作为买受人的基本义务。即，无论买受人是原告债权人还是其他第三方，均应按照拍卖规则承担拍卖费用。
三、可能的例外情况
虽然原则上拍卖费用由买受人承担，但在某些特殊情况下，可能存在例外。例如：
法院裁定或协议约定：如果法院在裁定中明确规定了拍卖费用的承担方式，或者拍卖双方（包括原告债权人和债务人）在拍卖前达成了关于拍卖费用承担的协议，那么应当按照法院裁定或协议约定来执行。
债务人承担：在极少数情况下，如果债务人同意承担拍卖费用，或者法院认为由债务人承担拍卖费用更为合理（例如，债务人存在恶意逃避债务等行为），那么拍卖费用也可能由债务人承担。但这种情况需要法院根据具体案情进行裁量。
四、法律建议
仔细阅读拍卖公告和规则：在参与拍卖前，原告债权人应仔细阅读拍卖公告和规则，了解拍卖费用的承担方式和标准，以便做好充分的准备。
与法院和拍卖机构沟通：如果原告债权人对拍卖费用的承担存在疑问或争议，可以及时与法院和拍卖机构进行沟通，寻求明确的解答和指导。
保留相关证据：在拍卖过程中，原告债权人应保留好与拍卖费用相关的所有证据和文件，以便在需要时进行查证和维权。
综上所述，在强制执行程序的拍卖中，若原告债权人参与竞拍并成为买受人，拍卖费用原则上应由买受人承担。但具体承担方式可能因法院裁定、协议约定或特殊情况而有所不同。因此，在参与拍卖前，原告债权人应充分了解相关规则和法律后果，以便做出明智的决策。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。