儿子赌博欠债，父母一般不需要偿还。这是基于责任自负原则、债务的非法性以及债的相对性原理得出的法律结论。以下是对这一问题的详细分析：

一、责任自负原则

儿子作为具有完全民事行为能力的个体，应当对自己的行为承担相应的民事责任。赌博是违法行为，由此产生的债务属于非法债务，儿子应独立承担其赌博行为及由此产生的债务责任。父母在法律上没有义务为儿子的赌博债务买单。

二、债务的非法性

赌博在我国是明确的违法行为，因此产生的债务属于非法债务。非法债务不受法律保护，债权人不能通过法律途径追讨此类债务。即使债权人提起诉讼，法院也不会支持其要求父母偿还赌博债务的请求。

三、债的相对性原理

债是特定当事人之间的法律关系，具有相对性。父母的财产与子女的财产相互独立，子女自己欠下的债务应由其自己负责偿还。除非父母自愿选择为子女偿还债务，否则他们没有法律义务这样做。债的相对性原理确保了个人财产的独立性和法律责任的明确性。

特殊情况分析

1. 未成年儿子的债务问题：

   • 如果儿子是未成年人且因赌博欠债，情况会有所不同。未成年人属于限制民事行为能力人或无民事行为能力人，其民事行为需由法定代理人（通常是父母）代理或经法定代理人同意、追认。但鉴于赌博债务的非法性质，父母应通过教育、引导等方式帮助儿子改正错误行为，而非鼓励或支持赌博。在极端情况下，如果父母未能尽到监护职责，可能会承担一定的民事责任，但这并非直接偿还赌博债务。

2. 父母提供担保的情况：

   • 如果父母为儿子的赌博债务提供了担保（如签订担保合同或作出明确的担保意思表示），则可能需要根据担保类型（一般保证或连带责任保证）承担相应的担保责任。但这种情况较为特殊，且父母在提供担保时应谨慎考虑相关法律后果，避免不必要的法律风险。

建议与总结

对于孩子赌博欠钱跟父母要钱的情况，父母应明确拒绝偿还赌博债务，并加强对孩子的教育和引导，帮助其认识到赌博的危害性，并鼓励其通过合法途径解决债务问题。同时，家庭成员之间应互相支持和帮助，共同面对和解决生活中的问题，但也要明确各自的法律责任和义务。

如果父母愿意帮助子女偿还债务，那是他们的自由，但从法律角度来看，这并不是他们的义务。对于赌博等违法行为，应坚决抵制并加强教育引导，以维护家庭和谐与社会稳定。如果您在处理此类问题时遇到任何法律难题，都可以直接向我咨询，我会为您提供专业的法律建议。