在以下情况下，询问笔录可能无法使用或被视为无效：

1. 违反法定程序取得：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，询问笔录的制作必须遵循法定程序，包括询问的时间、地点、方式、询问人员的身份等。若违反这些程序规定，如询问人员未出示证件、未告知被询问人权利义务、询问时间超出法定限制等，该笔录可能因程序违法而被排除。
   • 实例说明：例如，若询问是在非法定场所（如非公安机关、检察院或法院的办公场所）进行，且未取得被询问人的同意，或者询问过程中未录音录像（在应当录音录像的情况下），该笔录可能因程序瑕疵而被视为无效。

2. 内容不真实或存在误导：

   • 法律依据：询问笔录必须真实反映被询问人的陈述，不得有虚假、误导性内容。若笔录内容与被询问人的实际陈述不符，或者询问人员通过诱导、欺骗等方式获取笔录，该笔录将因内容不真实而被排除。
   • 实例说明：如询问人员通过威胁、利诱等手段迫使被询问人作出虚假陈述，或者询问人员自行添加、删改笔录内容，导致笔录与实际情况不符，该笔录将无法作为证据使用。

3. 被询问人无行为能力或限制行为能力且未得到适当代理：

   • 法律依据：若被询问人是无行为能力人（如未成年人、精神病人）或限制行为能力人，且未得到其法定代理人或适当成年人的在场陪同和协助，其询问笔录可能因被询问人缺乏相应的认知能力和表达能力而被视为无效。
   • 实例说明：例如，对未成年人进行询问时，若未通知其父母或其他监护人到场，且未取得其同意或协助，该笔录可能因违反未成年人保护规定而被排除。

4. 笔录制作存在技术性错误且无法补正：

   • 法律依据：虽然技术性错误（如笔误、格式错误等）通常可以通过补正来纠正，但若错误严重到影响笔录的真实性、完整性或可读性，且无法通过补正来恢复其原始状态，该笔录可能因技术性缺陷而被视为无效。
   • 实例说明：如笔录中的关键信息（如时间、地点、人物等）存在严重笔误，且无法通过其他证据来佐证其真实性，该笔录可能因技术性错误而被排除。

5. 笔录未经被询问人确认或签名：

   • 法律依据：询问笔录制作完成后，应当交被询问人阅读或向其宣读，并由被询问人确认无误后签名或盖章。若笔录未经被询问人确认或签名，或者被询问人拒绝签名且询问人员未注明情况，该笔录可能因缺乏被询问人的确认而无法作为证据使用。
   • 实例说明：如询问人员未让被询问人阅读笔录内容，或未告知其有权对笔录内容进行修改、补充，就直接要求其签名，该笔录可能因缺乏被询问人的真实确认而被视为无效。

建议：在涉及询问笔录的案件中，若对方提供的笔录存在上述情形之一，你可以及时提出异议，并要求对方提供合法、有效的证据来支持其主张。同时，你也可以咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。若你有任何法律问题，尤其是合同纠纷或法律顾问方面的问题，可以直接向我咨询。