口头保本承诺在对方因投资亏损想自杀的情况下，一般来说并不具有法律上的强制执行力，且可能带来一系列法律风险和后果。以下从多个角度进行分析：

1. 口头承诺的法律效力：

   • 根据《民法典》的相关规定，民事法律行为可以基于双方当事人的意思表示一致而成立，口头承诺在特定情况下（如不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗）是具有法律效力的。然而，在涉及较大金额或复杂交易时，口头承诺往往因缺乏书面证据而难以证明其真实性和具体内容，从而在法律上难以得到全面支持。

2. 保本承诺的合法性：

   • 保本承诺本身可能涉及违法违规行为，特别是当这种承诺与金融投资、证券交易等高度监管的领域相关时。如果保本承诺违反了相关法律法规（如证券法、基金法等）的禁止性规定，那么该承诺不仅无效，还可能引发法律责任。例如，在证券投资领域，向投资者承诺保本或最低收益是明确禁止的。

3. 对方想自杀情况下的特殊考量：

   • 尽管对方因投资亏损而想自杀是一个极端且令人同情的情况，但这并不改变保本承诺的法律性质。法律不会因为一方的极端情绪或行为而改变对另一方行为的评价。因此，即使出于同情或道德考虑，口头保本承诺也不能被视为具有法律约束力的合同。

4. 可能面临的法律风险和后果：

   • 如果因口头保本承诺而引发纠纷，承诺方可能面临被起诉要求履行承诺或赔偿损失的风险。由于缺乏书面证据，承诺方在证明自己并未作出明确保本承诺或证明承诺内容时可能面临困难。
   • 如果保本承诺被认定为违法违规行为，承诺方还可能面临行政处罚或刑事责任。例如，如果承诺方因保本承诺而涉嫌非法集资、诈骗等犯罪行为，将可能受到刑事追究。

5. 建议与措施：

   • 避免作出口头保本承诺：在涉及投资、金融等高风险领域时，应谨慎对待任何形式的保本承诺，特别是口头承诺。如果确实需要作出某种承诺或保证，应尽可能以书面形式明确约定，并咨询专业律师的意见。
   • 积极沟通与协商：如果已经作出了口头保本承诺且引发了纠纷，应积极与对方进行沟通与协商，寻求妥善解决方案。在协商过程中，可以强调口头承诺的法律风险和不确定性，并尝试通过其他方式（如分期偿还、部分赔偿等）来化解矛盾。
   • 寻求法律帮助：如果纠纷无法通过协商解决，应及时寻求法律帮助。专业律师可以提供法律咨询、代理诉讼等服务，帮助当事人维护自己的合法权益。

总结来说，口头保本承诺在对方因投资亏损想自杀的情况下并不具有法律上的强制执行力。为了避免不必要的法律风险和后果，建议避免作出此类承诺，并在必要时积极寻求法律帮助。如果有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。