口头答应投资保本在大多数情况下并不具备直接的法律效力。下面我将从几个角度详细分析这个问题：
1. 合同形式与法律效力
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。然而，在涉及投资、金融等复杂交易时，口头协议往往因为缺乏明确的证据支持而难以被法院采纳。特别是当双方对口头协议的内容存在争议时，法院很难仅凭口头陈述来判定双方的权利和义务。
投资保本承诺，作为一种对未来收益的保证，通常涉及到较大的经济利益和风险。因此，为了保障双方的权益，避免潜在的纠纷，这类承诺更应当以书面形式明确下来，并详细规定保本的条件、方式、期限等关键要素。
2. 口头承诺的证明难度
即使双方确实存在口头保本承诺，但在实际发生纠纷时，证明这一承诺的存在和具体内容将变得非常困难。没有书面证据的支持，口头陈述往往显得苍白无力，难以被法院采信。
3. 法律风险与建议
4. 特殊情况下的口头协议效力
虽然口头协议在大多数情况下难以被法院采纳，但在某些特殊情况下，如双方对口头协议的内容无争议，且有其他证据（如录音、录像、证人证言等）能够佐证口头协议的存在和具体内容时，口头协议也可能被法院认定为有效。然而，这种情况相对较少见，且证明难度较大。
口头答应投资保本在大多数情况下并不具备直接的法律效力。为了保障自己的权益，投资者在进行任何投资活动时，都应当要求对方提供书面合同或协议，并明确规定保本条款。如果有任何法律问题或疑虑，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律建议。