结论：您描述的行为，即委托银行转账后又盗窃银行卡内的钱且至今未还，这一行为很可能构成盗窃罪，但具体还需结合案件细节来判断。以下是从不同角度的详细分析：

1. 盗窃罪的构成要件：

   • 主观方面：盗窃罪要求行为人具有非法占有的目的。在您描述的情况下，如果盗窃银行卡内钱财的行为是出于非法占有的目的，即意图将他人财物据为己有，那么就满足了盗窃罪的主观要件。
   • 客观方面：盗窃罪要求行为人实施了秘密窃取他人财物的行为。盗窃银行卡内的钱财，如果是通过非法手段（如未经允许擅自操作、使用欺骗手段获取密码等）进行的，且该行为具有秘密性，即未经财物所有人或保管人同意，就满足了盗窃罪的客观要件。

2. 委托银行转账与盗窃行为的独立性：

   • 委托银行转账本身是一个合法的民事行为，它并不直接涉及刑事犯罪。然而，如果在委托转账的过程中或之后，行为人又实施了盗窃银行卡内钱财的行为，那么这两个行为就是独立的，且盗窃行为可能构成犯罪。

3. 未还钱财的影响：

   • 未还钱财本身并不直接决定是否构成盗窃罪，但它可以作为判断行为人是否具有非法占有目的的一个参考因素。如果行为人盗窃后长期未还，且没有合理的解释或还款意愿，那么这更倾向于证明其具有非法占有的目的。

4. 可能的法律后果：

   • 如果行为被认定为盗窃罪，那么根据盗窃的数额大小、情节轻重等因素，行为人可能面临不同程度的刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、罚金等。

5. 特殊情况考虑：

   • 当然，也存在一些特殊情况可能影响盗窃罪的认定。例如，如果行为人误以为银行卡内的钱财是自己的而进行了操作，或者存在其他合理的误解或误操作情况，那么可能不构成盗窃罪。但这种情况需要具体的证据来支持。

建议：

• 如果您或您认识的人涉及此类情况，我强烈建议尽快向公安机关报案，并配合调查。同时，也可以咨询专业律师（如我）以获取更具体的法律建议和帮助。
• 在处理此类案件时，证据的收集和保存至关重要。因此，请确保保留所有与案件相关的证据，如银行转账记录、聊天记录、监控录像等。

如果您有任何进一步的法律问题或需要更详细的法律咨询，请直接向我提问，我会尽我所能为您提供帮助。