结论：在办贷款涉嫌掩饰、隐瞒且不明知被蒙骗的情况下，是否适用“情节显著轻微危害不大，不认为是犯罪”，需结合具体案情、主观明知程度及行为后果等多方面因素综合判断。以下从不同角度进行分析：

一、法律条款与理论依据

1. 《中华人民共和国刑法》第三条：法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。这体现了罪刑法定原则，即只有法律明确规定的犯罪行为才能被定罪。

2. 《中华人民共和国刑法》第十三条：一切危害国家主权、领土完整和安全，分裂国家、颠覆人民民主专政的政权和推翻社会主义制度，破坏社会秩序和经济秩序，侵犯国有财产或者劳动群众集体所有的财产，侵犯公民私人所有的财产，侵犯公民的人身权利、民主权利和其他权利，以及其他危害社会的行为，依照法律应当受刑罚处罚的，都是犯罪，但是情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。这一条款明确了犯罪的定义，并指出了“情节显著轻微危害不大”的不构成犯罪的情形。

二、主观明知程度的影响

1. 不明知被蒙骗的情况：

   • 如果行为人在办理贷款过程中，确实不明知自己被蒙骗，且没有故意掩饰、隐瞒的意图，那么其行为可能不构成犯罪。因为犯罪的成立需要主观上的故意或过失，而不知情或被蒙骗通常不构成故意。
   • 在此情况下，如果行为人的行为确实情节显著轻微，且没有造成严重后果，那么根据《中华人民共和国刑法》第十三条的规定，可能不认为是犯罪。

2. 明知或应知被蒙骗的情况：

   • 如果行为人明知或应知自己被蒙骗，但仍故意掩饰、隐瞒相关事实，以获取贷款或其他不正当利益，那么其行为可能构成犯罪。因为此时行为人具有主观上的故意，且可能损害了金融机构或其他债权人的利益。
   • 在此情况下，即使行为人的行为情节相对轻微，但如果造成了严重后果或具有较大的社会危害性，那么仍然可能被认定为犯罪。

三、行为后果与情节严重程度的考量

1. 情节显著轻微的情况：

   • 如果行为人的行为虽然涉及掩饰、隐瞒，但情节显著轻微，如涉及的金额较小、未造成实际损失或损失较小、未对社会秩序或经济秩序造成严重影响等，那么可能不认为是犯罪。

2. 情节严重的情况：

   • 如果行为人的行为情节严重，如涉及的金额巨大、造成了重大损失、对社会秩序或经济秩序造成了严重影响等，那么即使行为人不明知被蒙骗，也可能因行为的严重性而被认定为犯罪。不过，在这种情况下，不明知被蒙骗可能作为量刑时的考虑因素，减轻行为人的刑事责任。

四、实践中的判断与建议

1. 综合判断：在判断行为人是否构成犯罪时，应综合考虑行为人的主观明知程度、行为后果、情节严重程度等多方面因素。不能仅凭行为人不明知被蒙骗就一概认为不构成犯罪，也不能仅凭行为涉及掩饰、隐瞒就一概认为构成犯罪。

2. 法律咨询与辩护：如果行为人涉嫌犯罪，建议及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可能的法律后果。律师可以根据具体案情，为行为人提供法律咨询和辩护服务，争取最有利的法律结果。

总结：办贷款涉嫌掩饰、隐瞒且不明知被蒙骗的情况下，是否适用“情节显著轻微危害不大，不认为是犯罪”，需结合具体案情、主观明知程度及行为后果等多方面因素综合判断。如果你或你身边的人遇到类似情况，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见。