您好，关于发票是否可以当做证具的问题，这主要取决于您想要证明的具体事项以及所处的法律环境。一般来说，发票本身并不能单独作为司法上的“已付款凭证”的证据，但它在某些情况下可以作为辅助证据来支持您的主张。
首先，我们需要明确发票的基本功能。发票是一切单位和个人在购销商品、提供或接受服务以及从事其他经营活动中，所开具和收取的业务凭证。它主要具有以下功能：
会计原始凭证：发票是最基本的会计原始凭证，用于记录经济活动的发生和金额，但它并不等同于付款证明。开具发票与付款并不完全对应，存在先开发票后付款或先付款后开发票的情况。
结算功能：发票记录了经济活动的具体金额，具有确认业务具体金额的结算功能，是财务管理的重要工具。
税务稽查和征收税款依据：发票是税务稽查和征收税款的重要依据，用于证明销售方已尽纳税义务和购买方进项税额。
然而，在司法实践中，发票并不能单独作为“已付款凭证”的证据。这是因为：
存在先开发票后付款的情形：在市场竞争激烈的情况下，购买方可能为了减少纳税额，在未付款的情况下向销售方索要发票。销售方为了促成交易，可能会迁就对方在未收到货款时就开具发票。因此，仅凭发票不能证明购买方已经支付了相应的款项。
需要其他证据佐证：发票作为税法上的收付款凭证，在司法上并不能单独构成证据。为了证明付款事实，往往需要其他证据如转款凭证、收款证明、银行流水等来补充加强，形成完整的证据链。
因此，如果您想要证明某笔款项已经支付，除了提供发票外，还应尽量收集其他相关证据来支持您的主张。这样，在发生纠纷时，您才能更有力地维护自己的权益。
希望这个解答能够帮助您更好地理解发票在司法实践中的作用和局限性。如果您还有其他问题或需要进一步的帮助，请随时告诉我。