二审提交了新证据，并不必然导致开庭审理。以下是对此问题的详细分析：

一、法律依据与原则

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十六条的规定，第二审人民法院对上诉案件应当开庭审理。然而，该条款也明确指出，在经过阅卷、调查和询问当事人后，如果法院认为没有提出新的事实、证据或者理由，或者新证据不足以影响案件处理结果，可以决定不开庭审理。这一规定为二审法院在处理新证据时提供了灵活性，即并非所有提交新证据的案件都必须开庭审理。

二、新证据的审查与处理

1. 新证据的提交：当事人在二审中提交新证据时，法院会首先对新证据进行审查判断。这一步骤旨在评估新证据的真实性、合法性和关联性，以及其对案件基本事实和裁判结果的可能影响。

2. 影响评估：

   • 如果新证据可能显著改变一审认定的基本事实，或者对案件处理结果有实质性影响，法院通常会倾向于开庭审理。这是因为开庭审理能够确保双方当事人充分质证、辩论，从而在查明事实的基础上作出公正裁判。
   • 相反，如果法院经过初步审查认为新证据并不足以改变一审认定的基本事实，或者对案件处理结果没有实质性影响，那么经过询问当事人等程序后，法院有可能选择不开庭审理，而是直接通过阅卷、询问等方式对案件作出处理。

三、刑事诉讼中的特殊规定

在刑事诉讼中，第二审人民法院同样有权决定是否开庭审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条的规定，对于被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议且可能影响定罪量刑的上诉案件，以及被告人被判处死刑的上诉案件等特定情形，法律明确规定应当开庭审理。然而，如果新证据并不符合这些法定情形，或者法院认为不需要开庭审理，那么在讯问被告人并听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见后，法院可以决定不开庭审理。

四、综合考虑因素

是否开庭审理还取决于其他多种因素，包括但不限于：

• 新证据的重要性及其对案件的影响程度；
• 双方当事人的意愿和诉求；
• 案件的复杂程度和争议焦点；
• 法院的审判资源和时间安排等。

五、建议与注意事项

1. 充分准备：当事人在二审中提交新证据时，应确保新证据的真实性、合法性和关联性，并充分评估其对案件处理结果的可能影响。

2. 及时沟通：如果当事人希望提交新证据并希望法院开庭审理，应及时与法院沟通并说明理由，以便法院能够合理安排审理程序。

3. 尊重法院决定：无论法院最终决定是否开庭审理，当事人都应尊重法院的决定并积极配合审理程序。如果对法院的决定有异议，可以通过合法途径提出申诉或上诉。

综上所述，二审提交新证据并不必然导致开庭审理。法院会根据新证据的重要性、对案件的影响程度以及其他相关因素进行综合考量，从而决定是否开庭审理。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。