过了仲裁时效的案子，在特定情况下仍然可以起诉，但这并非基于民法中的某一条直接规定，而是基于仲裁与诉讼的关系以及相关法律原则。以下是对此问题的详细分析：

1. 仲裁时效与诉讼时效的区别：

   • 仲裁时效：是指当事人向仲裁机构请求仲裁的法定期间，超过该期间，仲裁机构可能不再受理或裁决可能失去效力。
   • 诉讼时效：是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权，可以拒绝履行其债务。

2. 过了仲裁时效是否影响起诉：

   • 一般原则：仲裁和诉讼是两种不同的纠纷解决方式。过了仲裁时效，通常意味着当事人失去了通过仲裁途径解决纠纷的权利，但这并不直接等同于失去了通过诉讼途径解决纠纷的权利。
   • 特殊情况：在某些情况下，即使过了仲裁时效，当事人仍然可以选择向法院起诉。这主要取决于具体的法律规定和案件情况。例如，如果双方当事人在合同中约定了仲裁条款，但一方在仲裁时效届满后向法院起诉，而另一方未提出仲裁协议效力异议并应诉答辩的，法院可能会视为双方放弃了仲裁协议，从而受理案件。此外，如果仲裁机构因某种原因（如程序违法）作出的裁决被法院撤销或不予执行，当事人也可以重新向法院起诉。

3. 相关法律依据：

   • 虽然民法中可能没有直接规定“过了仲裁时效的案子还可以起诉”的条款，但《中华人民共和国仲裁法》及相关司法解释中涉及了仲裁协议、仲裁程序、仲裁裁决的执行与撤销等方面的规定，这些规定间接影响了过了仲裁时效后当事人是否可以起诉的问题。
   • 同时，《中华人民共和国民事诉讼法》也规定了诉讼的受理条件、诉讼时效等，为当事人通过诉讼途径解决纠纷提供了法律依据。

4. 实际操作建议：

   • 如果当事人发现自己的案件已经过了仲裁时效，但仍然希望通过法律途径解决纠纷，建议首先咨询专业律师，了解具体的法律规定和案件情况。
   • 律师会根据案件的具体情况，分析是否可以通过诉讼途径解决纠纷，并给出相应的法律建议。

总结来说，过了仲裁时效的案子在特定情况下仍然可以起诉，但这需要具体分析案件情况和相关法律规定。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况给出专业的解答。