被告人起诉原告（即反诉）的风险大小，取决于多种因素，无法一概而论，但可以从以下几个角度进行分析：

1. 反诉的合法性与合理性：

   • 合法性：反诉必须符合法律规定的条件，如反诉的当事人应当限于本诉的当事人，反诉与本诉的诉讼请求应基于相同法律关系或事实，且反诉应在本诉的诉讼程序中提出。若反诉不符合这些条件，法院将不予受理，此时反诉的风险在于可能因程序问题而被驳回。
   • 合理性：反诉的请求应当有事实和法律依据，若反诉请求缺乏事实支撑或法律依据，法院可能不会支持反诉请求，导致反诉方承担败诉风险。

2. 证据的充分性与证明力：

   • 证据充分性：反诉方需要提供充分的证据来支持其反诉请求。若证据不足，法院可能无法认定反诉事实，从而不支持反诉请求。
   • 证据证明力：即使反诉方提供了证据，这些证据的证明力也需达到法院认可的标准。若证据存在瑕疵或证明力不足，同样可能导致反诉失败。

3. 法律适用与裁判尺度：

   • 法律适用：反诉涉及的法律适用问题可能影响反诉结果。若反诉方对法律适用理解有误或选择不当，可能导致反诉请求被驳回。
   • 裁判尺度：不同法院或法官对类似案件的裁判尺度可能存在差异。这种差异可能影响反诉结果，增加反诉的不确定性。

4. 诉讼成本与效益：

   • 诉讼成本：反诉需要投入时间、精力和金钱等成本。若反诉失败，这些成本将无法收回，甚至可能因反诉而增加额外的诉讼费用。
   • 诉讼效益：反诉的目的是为了维护自身权益或获得某种利益。若反诉请求无法实现或实现成本过高，反诉的效益将大打折扣。

5. 对方当事人的反应与应对：

   • 对方当事人的反应：原告（即本诉的被告在反诉中的对方当事人）可能对反诉提出抗辩或反制措施，如提出管辖权异议、申请证据保全或财产保全等。这些反应可能增加反诉的复杂性和风险。
   • 对方当事人的应对能力：若原告具备较强的诉讼能力和资源，可能更有效地应对反诉，从而增加反诉失败的风险。

针对反诉风险的建议：

• 在提出反诉前，应充分评估反诉的合法性与合理性，确保反诉请求有事实和法律依据。
• 收集并整理充分的证据，确保证据的充分性和证明力。
• 咨询专业律师，了解法律适用和裁判尺度，选择合适的诉讼策略。
• 权衡诉讼成本与效益，确保反诉的投入与预期收益相匹配。
• 密切关注对方当事人的反应和应对能力，及时调整诉讼策略。

若您在反诉过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。