在行政诉讼中，“一行为一诉”的规则是明确且重要的，它要求一个行政行为对应一个行政诉讼案件。关于这一规则的适用，最高法有相关案例进行阐释，但直接提供具体案号可能因案例库的更新和检索限制而难以即时给出精确答案。不过，我可以结合相关法律原则和案例精神，为你详细解释这一规则的适用情况。

一、“一行为一诉”规则的法律基础

“一行为一诉”规则源于行政诉讼的基本原理，即行政诉讼是对具体行政行为的合法性进行审查的诉讼。一个行政行为，无论其涉及多少个相对人或多少个法律关系，通常都应在一个行政诉讼案件中解决。这一规则有助于确保诉讼的针对性和效率，避免诉讼资源的浪费和诉讼程序的复杂化。

二、“一行为一诉”规则的适用情况

1. 单一行政行为对应单一诉讼：

   • 当行政机关作出一个具体的行政行为，且该行为直接针对一个相对人时，相对人若对该行为不服，应就该行为提起一个行政诉讼。
   • 例如，行政机关对某企业作出罚款决定，企业不服该决定，应就该罚款决定提起行政诉讼。

2. 多个相对人针对同一行政行为提起诉讼：

   • 当一个行政行为涉及多个相对人，且这些相对人因同一行政行为受到相同或类似的影响时，他们可以共同或分别就该行政行为提起行政诉讼。
   • 但无论选择共同诉讼还是分别诉讼，都应确保每个诉讼都围绕该行政行为展开，避免将多个行政行为混为一谈。
   • 例如，行政机关对一片区域内的多家企业作出关闭决定，这些企业可以共同或分别就该关闭决定提起行政诉讼。

3. 行政行为涉及多个法律关系时的处理：

   • 当一个行政行为涉及多个法律关系，但这些法律关系都是基于该行政行为而产生的，且没有独立的行政行为存在时，仍应遵循“一行为一诉”的规则。
   • 例如，行政机关在作出征收决定时，同时涉及了征收补偿、安置等多个法律关系，但这些法律关系都是基于征收决定而产生的，因此应在一个行政诉讼案件中解决。

三、最高法案例的启示

虽然无法直接提供具体案号，但最高法在相关案例中多次强调了“一行为一诉”规则的重要性。例如，在某案例中，原告将行政机关的多个行政行为合并提起诉讼，法院认为这违反了“一行为一诉”的规则，因此裁定驳回了原告的起诉。这一案例表明，法院在审理行政诉讼案件时，会严格审查原告的诉讼请求是否符合“一行为一诉”的规则。

四、法律建议

• 明确诉讼请求：在提起行政诉讼时，应明确诉讼请求，确保每个诉讼请求都针对一个具体的行政行为。
• 避免合并诉讼：除非法律另有规定或法院认为有必要合并审理，否则应避免将多个行政行为合并提起诉讼。
• 咨询专业律师：若对行政诉讼的提起和诉讼策略有疑问，建议咨询专业律师，以确保诉讼的合法性和有效性。

若你面临具体的行政诉讼问题，特别是涉及“一行为一诉”规则的适用时，可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况和最新法律法规，为你提供专业的法律建议。