融资租赁的判定，特别是关于租赁期满时租赁物的归属，是一个涉及法律合同和交易习惯的问题。以下是对融资租赁及其期满归属判定的详细解析：

一、融资租赁的定义与特点

融资租赁是一种特殊的交易方式，其中出租人根据承租人的需求和选择，购买特定的租赁物件，并将其租给承租人使用。承租人则分期向出租人支付租金。在此过程中，出租人保留租赁物的所有权，而承租人获得使用权。融资租赁的特点包括融资与融物的结合、租赁期长、租金构成复杂以及涉及三方参与和两合同构成等。

二、融资租赁期满租赁物的归属判定

融资租赁期满后，租赁物的归属判定主要遵循以下原则：

1. 合同约定优先：

   • 如果融资租赁合同中对租赁期限届满后租赁物的归属有明确约定，如“租赁期满后租赁物归承租人所有”，则应严格按照合同约定执行。

2. 补充协议协商：

   • 当合同无明确约定或约定不明确时，出租人和承租人可以通过签订补充协议来协商确定租赁物的归属。

3. 交易习惯与合同条款：

   • 在无法达成补充协议的情况下，应参考合同中的相关条款或行业内的交易习惯来确定。例如，如果行业内普遍存在租赁期满租赁物归承租人所有的惯例，且合同中没有相反约定，则可依此确定。

4. 默认归出租人所有：

   • 如果通过上述方法仍不能确定归属，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，租赁物的所有权默认归出租人所有。这是因为在融资租赁交易中，出租人始终保留租赁物的所有权，除非有其他明确约定或法律依据。

5. 特殊情况下的法院裁决：

   • 在实践中，如果承租人在租赁期间已经支付了大部分租金但无力支付剩余部分，并且符合一定条件时，法院可能会基于公平原则倾向于将租赁物判归承租人所有，但承租人需支付剩余租金并补偿出租人的相应损失。

三、留购安排

在融资租赁中，承租人对租赁物通常都会进行留购。留购金额往往是象征性的（如100元），通过留购，出租人将租赁物的所有权正式转让给承租人。这一安排体现了融资租赁的灵活性以及承租人对租赁物最终所有权的期待。

四、实际案例中的判定

在实际案例中，法院在判定融资租赁期满租赁物归属时，会综合考虑合同约定、交易习惯、法律法规以及公平原则等因素。例如，在税率调整导致租金变化的情况下，法院会根据风险与收益对等的公平原则，判断税率下调的收益归属。如果承租人是实际税负的被转嫁方，承担了税收上升的风险，那么他也应享有税收下调的收益。

综上所述，融资租赁期满租赁物的归属判定是一个复杂的问题，需要综合考虑多种因素。在实际操作中，建议出租人和承租人在签订融资租赁合同时，就租赁物的归属问题做出明确约定，以避免未来的纠纷。如果合同没有明确约定或约定不明确，双方应积极协商并参考相关法律法规和行业惯例来做出判断。