诉前法院保全了被告还房贷的银行卡而没有保全房子，并不一定意味着没有查控到房子。以下从几个角度进行分析：

1. 保全措施的选择与目的：

   • 保全措施的选择通常基于申请人的申请和法院的审查。申请人可能基于多种考虑，如确保债务履行、防止财产转移等，而选择保全特定的财产。保全还房贷的银行卡，可能是为了确保被告有足够的资金继续履行房贷，从而间接保护房产不被银行处置，或者申请人认为该银行卡内的资金更易于执行和变现。
   • 法院在审查保全申请时，会考虑保全的必要性、合理性和可行性。如果法院认为保全银行卡足以达到保全目的，或者保全房产存在某些困难（如房产已设定多重抵押、产权不明等），则可能选择保全银行卡而不保全房产。

2. 房产的查控情况：

   • 保全银行卡并不直接说明房产的查控情况。法院在采取保全措施前，通常会进行一定的调查和了解，包括被告的财产状况。但这并不意味着法院必须保全所有查控到的财产。
   • 如果法院已经查控到房产，但基于上述考虑未选择保全房产，这并不影响房产作为被告财产的事实。在后续的执行程序中，房产仍然可能成为执行的对象。

3. 可能的后续行动：

   • 如果申请人认为保全银行卡不足以保障其权益，可以向法院申请追加保全房产。法院会根据实际情况和法律规定进行审查，并决定是否追加保全。
   • 如果被告认为保全措施不当或侵犯了其合法权益，可以向法院提出异议。法院会依法进行审查，并作出相应的处理。

建议：

• 如果您是申请人，且对保全措施有疑问或担忧，建议及时与法院沟通，了解保全的具体情况和原因，并根据实际情况考虑是否需要追加保全房产。
• 如果您是被告，且认为保全措施不当或侵犯了您的合法权益，建议及时向法院提出异议，并提交相关证据和材料以支持您的主张。

在处理此类问题时，务必保持冷静和理性，通过合法途径维护自己的权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。