针对发票真实但支付记录虚假的情况，需根据具体场景承担相应法律责任，可能涉及行政处罚或刑事责任。以下分情况说明：

1. 民事法律责任层面

   • 若虚假支付记录用于合同履行证明（如虚构已付款事实），可能构成《民法典》第148条规定的欺诈行为。受欺诈方有权请求法院或仲裁机构撤销合同，并要求赔偿实际损失。例如：买卖合同中买方伪造转账凭证，卖方可主张解除合同并追偿货款。
   • 若虚假支付记录导致相对方产生信赖利益损失（如基于虚假付款记录发货后未获对价），需根据《民法典》第5百条承担缔约过失责任，赔偿对方合理信赖损失。

2. 行政法律责任层面

   • 根据《发票管理办法》第22条，虚开发票（包括为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开）的，由税务机关没收违法所得，并处5万元以上50万元以下罚款；构成犯罪的依法追究刑事责任。
   • 即使发票本身真实，但配合虚假支付记录虚构交易流程的，可能被认定为”变造交易凭证”，税务机关可依据《税收征收管理法》第63条按偷税处理，追缴税款、加收滞纳金并处不缴或少缴税款50%至5倍罚款。

3. 刑事法律责任层面

   • 若虚假支付记录与虚开发票行为结合，达到《刑法》第205条虚开增值税专用发票罪立案标准（虚开税款数额1万元以上或致使国家税款被骗5000元以上），将面临三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金；虚开税款数额较大或有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金。
   • 若虚假支付记录用于骗取贷款、金融票证等金融活动（如虚构资金流水骗取银行贷款），可能构成《刑法》第175条之一骗取贷款罪，最高可处七年有期徒刑并处罚金。

实务建议：

1. 立即停止使用虚假支付记录，对已提交的虚假材料主动向相关部门说明情况
2. 委托专业会计师对交易真实性进行审计，固定真实交易证据链
3. 若涉及刑事风险，建议携带完整交易资料（包括真实发票、原始合同、资金往来凭证等）向公安机关经侦部门说明情况，争取自首情节认定
4. 对已遭受损失的相对方，建议通过协商或诉讼方式固定损失证据，为后续追偿做准备

具体案件处理需结合交易模式、资金流向、主观故意程度等要素综合判断，建议携带完整证据材料当面咨询。