核心结论：无碰撞事故中挪车后，交警的处理方式需结合事故责任认定、证据固定情况及挪车行为对事故调查的影响综合判断，可能涉及责任认定、行政处罚或刑事责任。以下是具体分析：

一、事故责任认定：以证据为核心，挪车行为可能影响责任划分

根据《道路交通安全法实施条例》第九十一条，交通事故责任认定需以“事实为依据、法律为准绳”，核心在于固定事故发生时的证据（如现场痕迹、监控录像、证人证言等）。若挪车前已通过拍照、录像等方式固定现场（如车辆位置、刹车痕迹、道路标线等），且证据完整，交警仍可依据证据还原事故过程，认定双方责任。
关键点：若挪车导致关键证据灭失（如破坏刹车痕迹、覆盖碰撞点等），可能被认定为“故意破坏现场”，根据《道路交通安全法》第七十条，责任方可能承担全部责任；若双方均无过错，则按《民法典》第一千二百零八条，可能认定为意外事件，双方均无责。

二、行政处罚：挪车行为可能触发“逃逸”或“破坏现场”的处罚

1. 若构成“交通肇事逃逸”：
   根据《道路交通安全法》第九十九条，即使无碰撞，若挪车目的是逃避法律责任（如未报警、未保护现场），可能被认定为“逃逸”，处200-2000元罚款，并可并处15日以下拘留。
   示例：甲因操作不当导致乙车辆受损，未报警直接驶离，即使未碰撞，也可能因“逃逸”被处罚。

2. 若构成“破坏现场”：
   根据《道路交通安全法实施条例》第九十二条，挪车导致证据灭失的，可能被认定为“破坏现场”，责任方需承担全部责任，并可能面临警告或罚款。
   示例：丙倒车时剐蹭丁车辆，未拍照直接挪车导致剐蹭痕迹消失，可能被认定为破坏现场，承担全责。

三、刑事责任：仅在构成“交通肇事罪”时涉及

若事故造成重伤、死亡或重大财产损失，且挪车行为被认定为“逃逸”或“故意破坏证据”，可能触犯《刑法》第一百三十三条“交通肇事罪”，处三年以下有期徒刑或拘役；逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
关键点：刑事责任需以“重大后果”为前提，无碰撞事故中刑事责任风险较低，但若因挪车导致伤者未及时救治死亡，仍可能构成犯罪。

四、实务建议：无碰撞事故中挪车的正确处理方式

1. 立即停车并保护现场：即使无碰撞，也应停车查看是否造成损害（如剐蹭、碾压物品等），并开启双闪、放置警示标志。
   
2. 固定证据：用手机拍照、录像记录车辆位置、周围环境、损害情况等，必要时联系交警到场。
   
3. 报警并等待处理：根据《道路交通安全法》第七十条，事故造成损害的，应立即报警，由交警认定责任。
   
4. 避免擅自挪车：若需挪车（如阻碍交通），应先固定证据，并标注车辆原始位置（如用粉笔标记轮胎位置）。

总结：无碰撞事故中挪车后，交警会结合证据固定情况、挪车目的及事故后果综合处理。若证据完整，责任认定不受影响；若挪车导致证据灭失或逃避责任，可能面临行政处罚甚至刑事责任。建议事故后优先固定证据、报警处理，避免因挪车引发法律风险。如有具体案件细节，可进一步向我咨询。