转账记录本身不能直接定性诈骗。诈骗行为的界定需要在全面考虑诸多复杂因素的基础上做出判断，具体分析如下：

1. 转账记录的性质：

   • 转账记录仅是资金流转的一种体现，无法直接证明诈骗行为的存在。它只能作为案件的一项证据，证明资金的流转情况。

2. 诈骗行为的构成要件：

   • 诈骗罪要求行为人以非法占有为目的，采用虚构事实或者隐瞒真相的手段，骗取数额较大的公私财物。
   • 转账可能基于多种原因，如正常的借贷关系、生意往来等，因此不能仅从转账记录就认定是诈骗。

3. 证明诈骗需结合的证据：

   • 要证明诈骗行为成立，需要结合多方面的证据，形成完整的证据链。这些证据可能包括：
     • 双方关于诈骗的沟通记录，如聊天记录、通话录音等，这些可以证明对方存在欺诈的故意和行为。
     • 有无虚构事实、隐瞒真相的情况的证据。
     • 受害人基于对方的欺诈信息产生错误认识并进行转账的相关证据。

4. 实际案例分析：

   • 例如，如果小何仅提供转账记录给小胡，而无法证明小胡有以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法骗取财物的行为，那么仅凭转账记录是无法认定诈骗的。

综上所述，转账记录虽然是重要证据之一，但仅凭转账记录本身是无法直接定性诈骗的。在判断某项行为是否构成诈骗时，必须综合运用其他各项证据，并结合特定情境进行综合性的判断。如果你有相关法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。