在遗嘱与夫妻财产约定发生冲突时，具体以哪个为准需分情况讨论，以下是详细分析：

1. 若夫妻财产约定涉及的是夫妻共同财产中个人份额的处分，且该约定合法有效，一般以夫妻财产约定为准
   • 夫妻财产约定是夫妻双方在婚姻关系存续期间，对各自财产的归属、管理、使用、收益和处分等事项所达成的协议。根据《民法典》第一千零六十五条规定，男女双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有法律约束力。
   • 例如，夫妻双方在婚后约定将原本属于夫妻共同财产的一套房产归一方个人所有，这种约定只要符合法律规定，是有效的。如果之后立遗嘱人又立遗嘱对该房产进行处分，由于该房产已经通过夫妻财产约定成为一方个人财产，立遗嘱人只能处分自己个人所有的部分，遗嘱中涉及该房产属于另一方个人财产部分的处分无效，此时以夫妻财产约定为准。
2. 若夫妻财产约定未明确涉及某项财产的处分，或者该约定因违反法律规定等原因无效，而遗嘱符合法律规定，一般以遗嘱为准
   • 如果夫妻财产约定没有对某项特定财产作出明确约定，那么该财产仍按照法定财产制或者原有的财产归属情况处理。此时立遗嘱人立遗嘱对该财产进行处分，只要遗嘱符合《民法典》关于遗嘱的形式要件和实质要件（如立遗嘱人具有完全民事行为能力、遗嘱内容是立遗嘱人的真实意思表示、遗嘱处分的是立遗嘱人个人合法财产等），遗嘱就是有效的，应当以遗嘱为准。
   • 例如，夫妻双方只是对婚后工资收入的管理方式进行了约定，但没有对一方婚前购买的股票作出约定。之后立遗嘱人立遗嘱将自己婚前购买的股票指定由某个继承人继承，由于该股票不属于夫妻财产约定调整的范围，且遗嘱符合法律规定，所以以遗嘱为准。
3. 若夫妻财产约定和遗嘱都存在瑕疵，需要综合判断哪个更符合法律规定和立遗嘱人、夫妻双方的真实意思表示
   • 在实际生活中，夫妻财产约定和遗嘱都可能存在一些瑕疵，比如夫妻财产约定没有采用书面形式、遗嘱形式要件缺失等。在这种情况下，不能简单地以其中一个为准，而需要综合考虑各种因素，包括立遗嘱人、夫妻双方的真实意思表示、财产的来源和性质、相关证据等，来判断哪个更符合法律规定和当事人的意愿。
   • 例如，夫妻双方口头约定了某项财产的归属，但没有书面协议，之后立遗嘱人立了一份自书遗嘱对该财产进行处分，但自书遗嘱没有签名。在这种情况下，就需要结合双方的陈述、证人证言、财产的实际使用情况等证据，来判断夫妻财产约定和遗嘱哪个更能反映当事人的真实意思表示，从而确定以哪个为准。

如果您有进一步的疑问或需要更具体的法律建议，可以直接向我咨询。