原配起诉“小三”及“渣男”（即出轨方）时，帮助原配的可能性需分情况讨论，具体取决于原配的诉求、证据充分性及法律适用情形。以下从不同角度展开分析：

1. 若原配诉求为“离婚损害赔偿”，帮助可能性较高

根据《民法典》第1091条，因一方重大过错导致离婚的（如重婚、与他人同居），无过错方有权请求损害赔偿。

• 关键点：
  
  • 需证明“渣男”存在重婚、与他人同居等过错行为（如聊天记录、亲密照片、证人证言等）；
    
  • “小三”若明知对方已婚仍介入，可能被认定为共同过错方，但法律未直接规定“小三”需对原配赔偿，实践中法院可能根据过错程度判决“渣男”承担主要责任。
    
• 案例参考：
  司法实践中，法院曾判决出轨方赔偿原配精神损害抚慰金（金额通常为几千至数万元），但“小三”未被直接追责的案例较多。若“小三”与“渣男”以夫妻名义共同生活（构成重婚罪），原配可同时提起刑事自诉，进一步增加维权筹码。

2. 若原配诉求为“返还财产”，帮助可能性取决于财产性质

根据《民法典》第1062条，夫妻共同财产属共同共有，一方擅自处分（如赠与“小三”房产、车辆）的，原配可主张返还。

• 关键点：
  
  • 需证明财产为夫妻共同财产（如工资、投资收益等）；
    
  • 需证明“渣男”将财产无偿转让给“小三”（如转账记录、赠与合同）；
    
  • “小三”若明知财产为夫妻共同财产仍接受，可能被认定为恶意第三人，法院会判决返还。
    
• 计算公式（以财产返还为例）：
  

  
  应返还财产金额 = 夫妻共同财产中“渣男”无权处分的部分 × 50%（原配份额）  
  

  
  例：夫妻共同存款100万元，“渣男”擅自赠与“小三”50万元，原配可主张返还25万元（50万×50%）。

3. 若原配诉求为“追究“小三”侵权责任”，帮助可能性较低但存在例外

法律未明确规定“小三”需对原配承担侵权责任，但若“小三”存在侮辱、诽谤原配等行为（如散布谣言损害名誉），原配可依据《民法典》第1024条主张名誉权侵权赔偿。

• 关键点：
  
  • 需证明“小三”存在过错行为（如公开侮辱、捏造事实）；
    
  • 需证明行为与损害结果（如精神痛苦、社会评价降低）存在因果关系。
    

4. 实务建议：原配应如何提高维权成功率？

• 证据收集：
  
  • 固定“渣男”与“小三”的亲密证据（如聊天记录、照片、视频）；
    
  • 调取财产流转记录（如银行流水、转账凭证）；
    
  • 收集“小三”明知对方已婚的证据（如“小三”的社交平台言论、共同朋友证言）。
    
• 诉讼策略：
  
  • 优先以离婚纠纷为由起诉“渣男”，同时主张损害赔偿及财产返还；
    
  • 若“小三”行为恶劣，可另案提起名誉权侵权之诉或刑事自诉（重婚罪）。
    

总结：原配起诉“小三”及“渣男”的帮助可能性取决于诉求类型。若以离婚损害赔偿或财产返还为由，证据充分时成功率较高；若直接追究“小三”侵权责任，则需满足特定条件。建议原配在起诉前咨询专业律师，制定针对性诉讼方案。如有具体案情或证据问题，可直接向我咨询。