结论前置：媳妇拿婆婆的赡养费是否犯法，需根据具体情况判断。一般情况下，儿媳并非法定的赡养义务人，但如果儿媳实际承担了赡养责任或存在其他特殊情况，则可能涉及法律问题。以下从不同角度进行分析：
一、儿媳无法定赡养义务，一般不构成违法
法定赡养义务主体：
- 根据《中华人民共和国民法典》第二十六条及第一千零六十七条，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。这里的“子女”特指婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女，并不包括因姻亲关系而成为家庭成员的儿媳。
- 同时，《中华人民共和国民法典》第一千零七十四条明确规定，有负担能力的孙子女、外孙子女，对于子女已经死亡或者子女无力赡养的祖父母、外祖父母，才有赡养的义务，并未提及儿媳有直接赡养公婆的义务。
儿媳的法律地位：
- 在我国的家庭关系中，儿媳并不具有法律上的赡养义务主体地位。法定继承人范围中也不直接包含儿媳，而是限于配偶、子女、父母等直系亲属。
- 儿媳仅有协助配偶赡养其父母的义务，这种协助义务并非赡养义务本身，且仅存在于夫妻关系存续期间。
二、特定情况下，儿媳可能需承担赡养费用或涉及法律问题
丧偶且尽主要赡养义务：
- 若儿子去世，儿媳对公婆尽了主要赡养义务（如长期共同生活、提供经济支持或生活照料），则可作为第一顺序继承人继承遗产。在此情况下，若儿媳继续承担赡养责任，并因此使用或管理婆婆的财产（包括赡养费），则不构成违法。
- 但若儿媳在未尽赡养义务的情况下，擅自拿取婆婆的赡养费，则可能构成侵占或盗窃等违法行为，需承担相应的法律责任。
协议约定或道德义务转化：
- 书面协议：若家庭成员间签订赡养协议（如分家析产时约定儿媳负责养老），该协议具有法律效力，儿媳需按约定履行。在此情况下，儿媳拿取婆婆的赡养费是履行协议约定的行为，不构成违法。
- 事实赡养形成依赖：若儿媳长期自愿赡养公婆，导致其产生合理依赖（如放弃工作专职照护），法院可能基于公平原则要求儿媳继续承担部分责任。在此情况下，儿媳拿取婆婆的赡养费也是合理的。
三、法律建议与风险提示
明确家庭责任边界：
- 建议通过遗嘱、赡养协议等法律文书提前规划养老安排，明确各家庭成员的责任和义务，避免纠纷。
尊重传统与法律的平衡：
- 虽无法律强制，但儿媳在条件允许时可基于亲情参与赡养，尤其是当公婆曾协助育儿或家庭经济时。这有助于维护家庭和谐和社会稳定。
避免擅自拿取财产：
- 无论儿媳是否承担赡养责任，都应避免擅自拿取婆婆的财产（包括赡养费）。若需使用或管理婆婆的财产，应事先征得婆婆或其法定代理人的同意，并保留相关证据以证明自己的合法性。
总结：媳妇拿婆婆的赡养费是否犯法，需根据具体情况判断。一般情况下，儿媳并非法定的赡养义务人，擅自拿取婆婆的赡养费可能构成违法。但在特定情况下（如丧偶且尽主要赡养义务、协议约定或道德义务转化等），儿媳可能需承担赡养费用或涉及法律问题。因此，建议家庭成员间通过法律文书明确责任和义务，避免纠纷。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。