核心结论：若老公自己写的“净身出户”承诺在法院不承认，可从证据效力、承诺内容合法性、诉讼策略等角度分析应对，关键在于证明承诺真实有效且符合法律规定。以下是具体分析：
1. 证据效力层面：证明承诺真实存在且系自愿作出
- 书面承诺的完整性：需确认“净身出户”承诺是否以书面形式固定（如手写协议、聊天记录截图等），且内容完整、无歧义。若仅为口头承诺，法院通常难以采信；若为手写协议，需检查是否有双方签字、日期等关键信息，避免因形式瑕疵被否定效力。
- 证据的合法性：承诺内容不得违反法律强制性规定（如限制离婚自由、剥夺基本生存权等），否则可能被认定为无效。例如，若承诺中约定“若提出离婚则净身出户”，可能因限制离婚自由被法院不予认可。
- 证据的关联性：需证明承诺与当前诉讼的关联性。例如，若承诺是针对特定财产（如某套房产）的处分，需明确该财产在婚姻关系中的归属及当前状态，避免因范围模糊导致法院无法支持。
2. 承诺内容合法性层面：确保不违反法律或公序良俗
- 排除无效情形：根据《民法典》第143条，民事法律行为有效的条件包括：行为人具有相应民事行为能力、意思表示真实、不违反法律或公序良俗。若承诺存在欺诈、胁迫、显失公平等情形，可能被撤销或认定无效。例如，若承诺是在对方以威胁离婚为条件迫使签署的，可能因胁迫而无效。
- 避免“净身出户”的绝对化表述：司法实践中，法院通常不会直接支持“净身出户”的绝对化要求，而是会根据财产来源、贡献大小、过错程度等因素综合判断。因此，若承诺中未明确具体财产范围或分配比例，可能因缺乏可操作性被调整。
3. 诉讼策略层面：结合其他证据强化主张
- 补充证据链：若书面承诺存在瑕疵，可补充其他证据（如聊天记录、录音、证人证言等）证明对方曾作出类似承诺或存在过错（如出轨、家暴等），以增强法院对承诺真实性的认可。
- 主张财产分割的合理性：即使承诺部分无效，仍可依据《民法典》第1087条，主张在分割财产时照顾子女、女方和无过错方权益。例如，若对方存在重大过错，可要求多分财产，间接实现类似“净身出户”的效果。
- 调解或协商：若诉讼风险较高，可尝试通过调解或协商解决，以书面形式固定新的财产分配方案，并明确违约责任，降低后续纠纷风险。
4. 特殊情形：忠诚协议的效力认定
- 忠诚协议的局限性：若“净身出户”承诺是基于忠诚协议（如“若出轨则净身出户”），司法实践中对其效力存在争议。部分法院认为，忠诚协议属于道德范畴，法律不宜过度干预；但也有法院在协议内容不违反法律、公序良俗且双方自愿签署的情况下，予以部分支持。因此，需结合具体案情和当地司法实践判断。
行动建议：
- 立即整理所有与承诺相关的证据（包括书面材料、电子数据、证人信息等），并确保证据的完整性和合法性；
- 咨询专业律师，对承诺内容进行法律审查，评估其有效性和可执行性；
- 根据律师建议，决定是否提起诉讼或通过其他途径解决，并制定详细的诉讼策略。
若您有进一步的具体情况或证据材料，可直接向我咨询，我会结合您的实际情况提供更精准的法律建议。