关于补充协议到期后，续签的合同中是否包括原补充协议的问题，结论需分情况讨论，具体如下：

1. 若续签合同明确约定“包含原补充协议”

• 法律效果：根据《民法典》第五百四十三条，当事人协商一致可变更合同。若续签合同中明确约定“原补充协议继续有效”或“原补充协议条款纳入本合同”，则原补充协议自动成为续签合同的一部分，无需另行签署。
• 实务建议：为避免争议，建议在续签合同中以“附件”形式列明原补充协议，或直接在合同条款中写明“原补充协议（编号：XXX）的全部条款继续有效，与本合同具有同等法律效力”。

2. 若续签合同未明确约定原补充协议的效力

• 法律效果：原补充协议通常不自动延续。根据《民法典》第五百五十七条，合同权利义务终止后，基于原合同产生的补充协议（如未约定续期条款）亦随之终止。此时需重新协商补充协议内容，或通过新补充协议明确权利义务。
• 例外情形：若原补充协议约定“本协议有效期至主合同终止后X年”，或双方实际履行行为表明仍受原补充协议约束（如继续按原条款支付款项），则可能被认定为“事实续约”，但需结合具体证据判断。

3. 若续签合同与原补充协议存在冲突条款

• 处理原则：根据《民法典》第五百四十四条，后签订的合同（含续签合同）优先于原补充协议。若续签合同条款与原补充协议不一致，应以续签合同为准，但双方可另行约定“冲突解决条款”（如“本合同与原补充协议不一致的，以本合同为准”）。
• 实务建议：在续签合同中增加“冲突解决条款”，明确优先级，避免纠纷。

4. 实务操作建议

• 步骤一：审查原补充协议：确认其是否约定“自动续期”或“与主合同同步终止”等条款。
• 步骤二：明确续签合同内容：在续签合同中写明“原补充协议是否继续有效”及“冲突解决规则”。
• 步骤三：留存证据：若双方实际履行原补充协议，需保存沟通记录、付款凭证等证据，以备争议时主张“事实续约”。

5. 风险提示

• 若未明确原补充协议效力，可能面临以下风险：
  • 权利义务真空：原补充协议终止后，双方未及时签署新协议，导致关键条款（如违约金、保密义务）失效。
  • 举证困难：若主张“事实续约”，需承担较重的举证责任（如证明双方实际按原条款履行）。

总结：续签合同是否包含原补充协议，取决于双方约定。为避免纠纷，建议在续签合同中明确原补充协议的效力及冲突解决规则。若您有具体合同文本或场景，可进一步向我咨询，我会结合条款细节为您分析。