签名每次都不一样，在多数情况下仍然具有法律效应，但具体还需结合实际情况判断。以下从不同角度进行分析：

1. 签名形式与法律效应的关系：

   • 签名的主要功能在于确认身份和表达意愿。法律并未规定签名必须保持完全一致，只要签名能够真实反映签署人的身份和意愿，即使每次签名在形式上有所不同，也不影响其法律效力。例如，一个人在不同场合下可能因书写习惯、心情或环境等因素导致签名略有差异，但这并不改变其作为签署人身份和意愿的真实性。

2. 签名真实性的认定：

   • 在法律实践中，签名的真实性通常通过笔迹鉴定等方式进行确认。如果签名虽然形式上有所不同，但经过鉴定能够确认是同一人所签，且签署时具备相应的民事行为能力，那么该签名就具有法律效力。反之，如果签名存在伪造、冒充等情形，即使形式上相似，也不具有法律效力。

3. 特殊情况下的签名效力：

   • 在某些特定情况下，如合同、遗嘱等法律文件，法律可能对签名有更为严格的要求。例如，合同可能要求签署人必须亲笔签名并加盖手印，或者遗嘱可能要求签署人必须在公证人面前签名等。在这些情况下，如果签名不符合法律规定的特定形式要求，可能会影响其法律效力。但即便如此，这并不意味着所有形式上有所不同的签名都无效，而是需要具体分析是否符合法律规定的特定形式要求。

4. 建议与注意事项：

   • 为了确保签名的法律效力，建议签署人在签署法律文件时尽量保持签名的一致性，以减少不必要的纠纷和麻烦。同时，在签署重要法律文件时，最好在公证人或律师的见证下进行，以确保签名的真实性和合法性。如果发现有人伪造或冒充自己的签名进行非法活动，应及时向公安机关报案并寻求法律帮助。

总结来说，签名每次都不一样并不必然导致其失去法律效力，关键在于签名是否能够真实反映签署人的身份和意愿。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。