签名在法律上确实具有效应，但这种效应受到多种因素的影响。以下是从不同角度对签名法律效应的分析：
签名体现的真实意愿：
- 签名是当事人表达真实意愿的一种方式。如果签名是在自愿、无欺诈、无胁迫的情况下进行的，那么该签名通常具有法律效力，表明签字人认可并愿意受相关文件或合同条款的约束。
- 相反，如果签名是在受欺诈、胁迫等违背真实意愿的情况下进行的，那么该签名的法律效力可能会受到质疑，甚至可能被撤销。
签名所指向的文件内容：
- 签名所指向的文件内容必须合法合规。如果文件内容本身违法，那么即使有签名，也不能使该文件获得合法化地位。
- 在合同领域，签名体现当事人达成合意，表明认可合同内容并愿受约束，合同生效后签名方需履约，违约要担责。
签名的形式与要求：
- 签名并不一定要求特定的形式，如按手印等。根据《民法典》的相关规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。这意味着签名、盖章、按指印具有同等的法律效力。
- 然而，在一些特殊情形或交易中，为了增强证据效力，可能会同时要求按手印或进行其他形式的确认。
未签字的协议与签名不符真实意愿的情况：
- 并非所有未签字的协议都没有法律效力。如果一方虽未签字，但已履行了协议的主要义务，且对方接受，该协议依然可能有效。
- 如果签名不符真实意愿，如存在欺诈、胁迫或重大误解等情形，受影响的当事人有权请求人民法院或仲裁机构予以撤销该民事法律行为。
签名不规范的法律后果：
- 签名不规范可能影响合同的效力，引发合同是否成立或生效的争议。例如，签名难以辨认或与身份证件不一致，可能使另一方对缔约人的真实意思产生质疑。
- 在出现纠纷时，签名不规范还可能使证明签名人身份和签名真实性变得困难，增加举证难度。
综上所述，签名在法律上具有效应，但这种效应受到多种因素的影响。为了确保签名的法律效力，签字人应当确保在自愿、无欺诈、无胁迫的情况下进行签名，并仔细审查所签署的文件内容。同时，对于重要的签名事务，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。如果您在签名相关的法律效力、特殊情形处理等方面还有疑问，可以直接向我咨询。