有结案证明并不直接等同于构成拒执罪。以下是对此问题的详细分析：

一、结案证明的含义

结案证明通常指的是案件已经处理完毕，法院或相关机构出具的证明文件。它表明案件已经经过了一定的法律程序，并得出了相应的处理结果。然而，结案证明本身并不直接说明案件的性质或当事人的行为是否构成犯罪。

二、拒执罪的构成要件

拒执罪，即拒不执行判决、裁定罪，是指对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。要构成拒执罪，需要满足以下几个要件：

1. 存在有效的判决或裁定：即人民法院已经作出了具有执行内容的判决或裁定，并且该判决或裁定已经生效。
2. 有能力执行而拒不执行：即被执行人具有履行判决或裁定所确定义务的能力，但故意不履行。
3. 情节严重：即拒不执行的行为达到了情节严重的程度，如造成严重后果、多次拒不执行等。

三、结案证明与拒执罪的关系

1. 结案证明不直接证明拒执罪：结案证明只是表明案件已经处理完毕，但并不能直接证明当事人是否构成拒执罪。即使案件已经结案，如果当事人没有履行判决或裁定所确定的义务，且情节严重，仍然可能构成拒执罪。
2. 拒执罪需要独立判断：要判断当事人是否构成拒执罪，需要独立审查其是否满足拒执罪的构成要件，包括是否存在有效的判决或裁定、是否有能力执行而拒不执行、情节是否严重等。

四、可能的情况分析

1. 如果结案证明表明判决或裁定已执行完毕：那么在这种情况下，当事人显然不构成拒执罪，因为其已经履行了判决或裁定所确定的义务。
2. 如果结案证明表明判决或裁定未执行完毕，但当事人有履行能力：且拒不执行情节严重，那么当事人可能构成拒执罪。此时，需要进一步收集证据，证明当事人的拒不执行行为及其情节严重性。
3. 如果结案证明表明判决或裁定未执行完毕，且当事人无履行能力：那么在这种情况下，当事人不构成拒执罪，因为其不具备履行判决或裁定所确定义务的能力。

总结来说，有结案证明并不直接等同于构成拒执罪。要判断当事人是否构成拒执罪，需要独立审查其是否满足拒执罪的构成要件。如果您或您身边的人涉及此类问题，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更详细的法律分析和建议。