合同诈骗与财务诈骗（此处假设财务诈骗主要指普通诈骗罪中的涉及财务部分，因“财务诈骗”并非严格法律术语）的严重性不能一概而论，但通常合同诈骗罪因其特定的行为特征和更广泛的社会危害性，在法律层面上被视为相对更为严重。以下从多个角度进行分析：
一、量刑标准与法律严厉性
合同诈骗罪：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，合同诈骗罪在数额较大、数额巨大或有其他严重情节、数额特别巨大或有其他特别严重情节时，分别对应三年以下有期徒刑或者拘役、三年以上十年以下有期徒刑、十年以上有期徒刑或者无期徒刑的量刑幅度，并可能并处罚金或没收财产。
普通诈骗罪（假设财务诈骗主要指此类）：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗罪在数额较大、数额巨大或者有其他严重情节、数额特别巨大或者有其他特别严重情节时，也分别对应三年以下有期徒刑、拘役或者管制、三年以上十年以下有期徒刑、十年以上有期徒刑或者无期徒刑的量刑幅度，并可能并处罚金或没收财产。
- 但需注意：合同诈骗罪的立案追诉标准通常高于普通诈骗罪，例如合同诈骗罪的“数额较大”标准可能为二万元以上，而普通诈骗罪的“数额较大”标准可能为三千元至一万元以上。然而，当诈骗金额达到特别巨大或有其他特别严重情节时，两者均可能面临无期徒刑的最高量刑。
二、社会危害性与犯罪性质
合同诈骗罪：
- 合同诈骗罪不仅侵犯了他人的财产权，还严重扰乱了市场经济秩序和合同管理制度。它发生在经济合同的签订、履行过程中，利用合同形式掩盖诈骗目的，具有更复杂的社会危害性和更广泛的影响范围。
普通诈骗罪：
- 普通诈骗罪主要侵犯的是他人的财产权，虽然同样对受害者造成经济损失和精神伤害，但其社会危害性相对集中于个体层面，对市场经济秩序的破坏相对较小。
三、法律适用原则与案例分析
- 根据法条竞合关系中的特别法优于普通法原则，当同一行为同时触犯诈骗罪和合同诈骗罪时，应以合同诈骗罪论处。这一原则体现了法律对合同诈骗罪特殊性质的认可和对其更严重社会危害性的考量。
- 在实际案例中，合同诈骗罪的判决往往比普通诈骗罪更为严厉，尤其是当涉及金额巨大或情节特别严重时。这是因为合同诈骗罪不仅涉及财产损失，还破坏了市场经济的信任基础和合同制度的稳定性。
四、综合建议
- 无论是合同诈骗还是普通诈骗，都是严重的犯罪行为，都会给受害者带来巨大的经济损失和精神伤害。因此，提高警惕、加强防范意识至关重要。
- 在经济活动中，应严格遵守法律法规，谨慎签订合同，仔细审查合同条款和对方资质，以防范合同诈骗风险。
- 对于发现的诈骗行为，应及时向公安机关报案，以维护自己的合法权益和社会秩序。
总结来说，虽然合同诈骗与普通诈骗（假设财务诈骗主要指此类）在量刑标准上存在相似之处，但合同诈骗罪因其特定的行为特征、更广泛的社会影响以及法律适用上的优先地位，通常被视为相对更为严重。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。