关于“协商逾期不到两万不给办”的问题，核心结论在于，这一做法可能涉及多种法律和实际操作层面的原因，具体需结合实际情况分析。以下从不同角度为你详细阐述：

1. 合同条款或协议约定：

   • 在许多合同或协议中，双方会明确约定逾期处理的条款，包括逾期的金额阈值、处理方式等。如果合同中明确规定了“逾期不到两万不予处理”或类似条款，那么这一做法可能是基于合同双方的自愿约定。然而，这种约定是否合法有效，还需看其是否违反了法律、行政法规的强制性规定，以及是否违背了公序良俗。如果约定合法有效，则双方应受其约束；如果约定违法或无效，则该条款可能不被执行。

2. 金融机构或服务提供者的内部规定：

   • 对于金融机构（如银行、消费金融公司等）或某些服务提供者，他们可能根据自己的风险控制策略、成本效益分析等，制定了内部的处理规则。例如，对于逾期金额较小的债务，他们可能认为追讨成本过高，因此选择不予处理或采取其他更经济的处理方式。然而，这种内部规定不能违反法律法规的强制性规定，也不能损害消费者的合法权益。如果内部规定违法或损害消费者权益，则可能面临法律挑战。

3. 法律程序的限制：

   • 在某些情况下，法律程序本身可能对处理逾期债务的金额有所限制。例如，在诉讼程序中，法院可能根据案件的性质、标的额等因素，决定是否受理或如何审理。如果逾期金额较小，可能不符合某些法律程序的受理标准或审理范围，从而导致无法通过法律程序解决。但这种情况相对较少，且通常会有其他替代性的解决方式（如调解、仲裁等）。

4. 实际操作中的考量：

   • 在实际操作中，处理逾期债务可能涉及多个环节和成本，包括但不限于催收成本、法律费用、时间成本等。对于逾期金额较小的债务，这些成本可能相对较高，导致处理起来不经济。因此，一些机构或个人可能选择不予处理或采取其他更灵活的方式（如延期还款、分期还款等）来解决。然而，这种做法应当基于合法、合规的前提，且不能损害债务人的合法权益。

法律建议：

• 如果你面临类似情况，首先应当仔细审查合同或协议中的相关条款，了解双方的权利和义务。
• 如果认为合同或协议中的条款违法或无效，或者认为自己的合法权益受到损害，可以寻求法律援助或咨询专业律师。
• 在处理逾期债务时，应当保持沟通渠道畅通，积极与债权人协商解决方案，避免矛盾升级或法律纠纷的发生。

可能法律后果：

• 如果因为逾期债务未得到妥善处理而导致法律纠纷，可能会面临诉讼、仲裁等法律程序，以及相应的法律责任和后果。
• 因此，建议你在处理逾期债务时务必谨慎对待，遵守法律法规和合同约定，积极寻求合法合规的解决方案。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。