在诉讼离婚并主张彩礼返还的纠纷中，父母确实有可能被列为共同被告，但具体是否可行需依据彩礼的实际给付和接收情况，以及是否符合法律规定的返还条件来判断。以下从不同角度进行详细分析：
彩礼给付与接收的主体
- 在我国很多地区的传统习俗中，彩礼的给付并非单纯是男女双方个人之间的行为，而是涉及到双方家庭，特别是双方父母的参与。如果彩礼是由男方或其父母明确说明给付女方或其父母，并且被接受，那么父母自然成为彩礼给付或接收的重要主体。在这种情况下，将父母列为共同被告是合理的，有助于明确责任，确保彩礼能够得到妥善返还。
法律规定与返还条件
- 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条，当事人请求返还彩礼需满足特定条件，如双方未办理结婚登记手续、虽办理登记但未共同生活、婚前给付导致生活困难等。这些条件是判断彩礼是否需要返还的重要依据。
- 特别是在双方办理结婚登记手续但确未共同生活，以及婚前给付并导致给付人生活困难的情形下，返还彩礼需要以双方离婚为条件。如果父母实际参与了彩礼的给付或接收，并且在这些情形下符合法定的返还条件，那么他们应当作为共同被告承担相应的责任。
- 此外，《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》第四条也明确指出，在婚约财产纠纷中，婚约一方及其实际给付彩礼的父母可以作为共同原告；婚约另一方及其实际接收彩礼的父母可以作为共同被告。这为父母在彩礼返还纠纷中的法律地位提供了明确的法律依据。
司法实践与具体操作
- 在实际操作中，如果彩礼的给付和接收明确且无异议，那么在提起诉讼时，可以直接将相关方（包括父母）列为被告。
- 如果彩礼的给付或接收存在不明确或相互推托的情况，为了确保纠纷得到实质性解决，可以将女方和其父母列为共同被告，以确保真正掌握彩礼的主体承担相应责任。
注意事项
- 在处理彩礼纠纷时，应充分考虑当地的风俗习惯和实际情况。不同地区对于彩礼的认知和处理方式可能存在差异，因此应根据具体情况进行判断。
- 避免过度扩大责任范围。只有在父母实际参与了彩礼的收受、管理或协商过程，并且存在过错或违约行为时，才应承担相应的法律责任。
- 注重调解和协商解决。彩礼纠纷往往涉及家庭关系和情感因素，因此在处理时应注重调解和协商解决，通过沟通、协商等方式寻求双方都能接受的解决方案。
总结来说，在诉讼离婚并主张彩礼返还的纠纷中，如果父母实际参与了彩礼的给付或接收，并且在符合法律规定的返还条件下，他们可以被列为共同被告。然而，具体是否可行还需根据案件的具体情况和相关证据来判断。如果你面临此类纠纷，建议直接向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律建议。