在缓刑期间发现漏罪，一般应撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，并与前罪进行数罪并罚，通常不能再适用缓刑。以下是对此问题的详细分析：
一、法律依据与处理原则
根据《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内若犯新罪或发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑。对新犯的罪或新发现的罪需作出判决，并依据《刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚，即进行数罪并罚。数罪并罚时，除判处死刑和无期徒刑外，应在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，具体有明确的刑期限制。
二、不能继续适用缓刑的原因
立法目的与缓刑条件：
- 缓刑旨在给予犯罪分子考验期，观察其悔罪表现和再犯风险。
- 发现漏罪表明犯罪分子未如实交代全部罪行，悔罪态度存疑，再犯风险增加。
- 这违背了缓刑适用条件中的“有悔罪表现”和“没有再犯罪的危险”。
司法实践与原则：
- 在司法实践中，法官通常认为缓刑期间发现漏罪的犯罪分子缺乏真诚悔罪，不适宜再适用缓刑。
- 继续适用缓刑难以保证其在剩余考验期内不再犯罪，也无法有效维护社会秩序和司法公信力。
三、特殊情况下的考量
虽然一般情况下缓刑期间发现漏罪不能再适用缓刑，但在极其特殊的情况下，若满足以下条件，理论上可能存在例外：
- 漏罪情节非常轻微：如果漏罪情节显著轻微，且未对社会造成严重后果，那么再次判处缓刑的可能性相对增加。但这种情况在实践中极为罕见，且需要法院综合考量多种因素。
- 犯罪分子表现：犯罪分子在发现漏罪后积极悔罪，主动投案自首，积极赔偿损失，且没有再犯罪的危险，同时宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，那么法院在综合考量下，理论上存在再次判处缓刑的可能性。但这种情况同样需要法院严格审查，并谨慎决定。
四、法律后果与建议
法律后果：
- 撤销缓刑后，犯罪分子将面临数罪并罚的结果，可能执行更长的刑期。
- 已执行的缓刑考验期不计入新决定的刑期之内。
建议：
- 对于正在缓刑考验期内的犯罪分子，应严格遵守法律法规和缓刑的监督管理规定，如实交代全部罪行，积极悔罪改造。
- 如果发现漏罪，应主动向司法机关投案自首，积极配合调查处理，争取从轻或减轻处罚。
- 在面对法律问题时，应咨询专业律师以获取更具体、更准确的法律意见和指导。
综上所述，缓刑期间发现漏罪的处理是一个严谨的法律过程，必须严格按照法律规定进行操作。在处理过程中，既要确保法律的公正性，也要充分考虑犯罪分子的合法权益。如果您或您身边的人遇到此类问题，可以直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律意见和指导。