缓刑期间发现漏罪，在缓刑结束后，若漏罪未处理，一般仍需撤销原缓刑判决，对新发现的漏罪作出判决，并与前罪数罪并罚，通常不能再适用缓刑。以下是对此问题的详细分析：
一、法律依据与处理原则
根据《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。这一规定明确了缓刑期间发现漏罪的处理原则，即撤销缓刑，数罪并罚。
二、缓刑适用条件回顾
缓刑的适用条件包括犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险以及宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。这些条件是判断犯罪分子是否适合缓刑的重要依据。在缓刑考验期内发现漏罪，通常意味着犯罪分子在之前的司法程序中未如实交代全部犯罪事实，其人身危险性和社会危害性可能较之前有所增加，因此一般不再符合缓刑的适用条件。
三、缓刑结束后漏罪未处理的情况
撤销缓刑与数罪并罚：
不再适用缓刑：
四、特殊情况下的考量
尽管一般情况下缓刑期间发现漏罪（包括缓刑结束后才发现但漏罪发生在缓刑考验期内）应撤销缓刑并数罪并罚，不再适用缓刑，但在极其特殊的情况下，如漏罪情节非常轻微、社会危害性不大，且犯罪分子有悔罪表现等，法院在量刑时可能会酌情从轻处理。然而，这并不意味着可以重新适用缓刑，而是可能在数罪并罚时给予一定的从轻或减轻处罚。但这种情况在司法实践中非常罕见，且需经过严格的审查和判断。
五、实际案例与司法实践
在实际案例中，缓刑期间发现漏罪（包括缓刑结束后才发现但漏罪发生在缓刑考验期内）的犯罪分子，通常会被撤销缓刑，对新发现的漏罪进行判决，并与前罪数罪并罚。法院在判决时会综合考虑犯罪分子的犯罪情节、悔罪表现、人身危险性以及社会危害性等因素，但一般不会再次适用缓刑。
总结与建议：
缓刑期间发现漏罪（包括缓刑结束后才发现但漏罪发生在缓刑考验期内），一般应撤销缓刑并进行数罪并罚，通常不能再适用缓刑。这既符合法律法规的规定，也体现了司法实践的严谨性和公正性。对于犯罪分子而言，应如实交代自己的全部罪行，争取从宽处理；对于司法机关而言，应严格依法办事，确保法律的权威性和公信力。如果您或您身边的人遇到此类问题，建议直接向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律建议。