刑事案件并不一定要开庭宣判，宣判方式需根据案件的实际情况和法律规定来判断。以下是对此问题的详细分析：

一、宣判的基本规定与方式

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，宣告判决一律公开进行，以确保审判的透明度和公正性。宣判方式主要分为两种：

1. 当庭宣判：

   • 适用情况：案件事实清楚、证据确实充分，控辩双方争议不大。
   • 特点：法庭在审理后能够及时对案件作出判断并当庭宣告判决结果，体现了司法的效率。

2. 定期宣判：

   • 适用情况：案情复杂、证据较多、争议较大或需要合议庭评议讨论的案件。
   • 特点：法庭在审理结束后，另行确定日期进行宣判，给予法官更充裕的时间来审查案件事实、适用法律及进行合议庭评议，以确保判决的准确性和公正性。

二、不开庭宣判的特定情况

在特定情况下，刑事案件也可以不开庭审理并宣判，这主要包括：

1. 适用简易程序的案件：

   • 条件：人民检察院建议或同意适用简易程序，且被告人对起诉指控的犯罪事实无异议并同意适用简易程序。
   • 程序：在讯问被告人时，听取其对被指控的犯罪事实的意见，告知适用的法律规定及可能导致的法律后果，确认被告人同意后，可以不开庭直接宣判。

2. 特殊程序如违法所得没收程序：

   • 这类程序可能不需要开庭审理，而是依据相关法律规定进行裁决。

三、宣判方式的选择依据

宣判方式的选择并非随意，而是基于案件的具体情况和实际需要。对于事实清楚、证据确凿的简单案件，当庭宣判能够迅速解决纠纷，提高司法效率；而对于复杂案件，定期宣判则能确保判决的准确性和公正性，避免因时间紧迫而导致的误判。同时，法院在决定宣判方式时，也会充分考虑当事人的意愿和诉讼权利，确保审判过程的合法性和规范性。

四、实际应用中的注意事项

在实际应用中，无论选择当庭宣判还是定期宣判，法院都应严格遵守相关法律法规和程序规定，确保宣判过程的合法性和规范性。同时，宣判时应当将判决结果告知当事人及其诉讼代理人、辩护人等，并确保他们的各项诉讼权利得到充分保障。此外，判决书应当同时送达当事人、辩护人、诉讼代理人以及提起公诉的人民检察院，以便各方及时了解判决结果并履行相应义务。

综上所述，刑事案件是否开庭宣判并非绝对，而是根据案件的实际情况和法律规定来判断。如果您有具体的刑事案件需要咨询或处理，请直接向我提问，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。