结论概述：父母找人装修儿女不知情的情况下，儿女是否需要支付商家货款，这主要取决于装修合同的签订主体以及儿女的法律地位。以下从不同角度进行分析：

1. 装修合同签订主体为父母

   • 法律分析：若装修合同是由父母与商家签订，且合同中未明确约定由儿女承担付款责任，那么根据合同的相对性原则，儿女通常无需支付商家货款。合同的相对性原则是指合同主要在特定的合同当事人之间发生法律约束力，只有合同当事人一方能基于合同向对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求，也不能擅自为第三人设定合同上的义务。
   • 建议：在此情况下，儿女可以拒绝支付货款，并告知商家应向合同签订方（即父母）追讨。

2. 装修合同签订主体为儿女，但儿女不知情（如父母代签）

   • 法律分析：
     • 若儿女事后追认：如果儿女在事后对父母的代签行为表示认可，那么装修合同对儿女产生法律效力，儿女需要按照合同约定支付货款。
     • 若儿女事后不追认：如果儿女在事后对父母的代签行为不予认可，且商家在签订合同时未尽到合理的审查义务（如未核实签约人的身份及授权情况），那么儿女可能无需支付货款。但需注意，如果商家能够证明其有理由相信父母有代理权（如表见代理情形），儿女可能仍需承担付款责任。表见代理是指行为人虽无代理权，但由于本人的行为，造成了足以使善意第三人相信其有代理权的表象，而与善意第三人进行的、由本人承担法律后果的代理行为。
   • 建议：在此情况下，儿女应尽快与商家沟通，明确表示对代签行为的不认可，并保留相关证据（如聊天记录、录音等）。如商家坚持要求支付货款，儿女可考虑通过法律途径解决争议。

3. 装修涉及儿女房产且儿女为实际受益人

   • 法律分析：即使装修合同是由父母签订，但如果装修的是儿女的房产，且儿女作为实际受益人享受了装修带来的利益，那么从公平原则出发，儿女可能需要承担一定的付款责任。但这并非绝对，具体还需根据合同内容、双方约定以及实际情况进行综合判断。
   • 建议：在此情况下，儿女应与父母及商家进行协商，明确各自的权利义务。如协商不成，可考虑通过法律途径解决争议，由法院根据具体情况判决儿女是否需要支付货款及支付的比例。

总结与进一步行动建议：

• 在处理此类纠纷时，首先应明确装修合同的签订主体及合同内容。
• 如儿女对装修合同不知情且未追认，通常无需支付货款；但如涉及表见代理或儿女为实际受益人等情形，则可能需承担一定责任。
• 建议在遇到此类纠纷时，及时与商家沟通并保留相关证据，以便在必要时通过法律途径维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。