在评标过程中，单纯质疑围标串标并不能直接终止评标，而是需要经过严格的调查和法定程序来确定是否存在围标串标行为，进而决定是否终止评标或采取其他相应措施。以下是对此问题的详细分析：
一、法律依据及原则
根据《中华人民共和国招标投标法》及相关法律法规，招投标活动应遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则。围标串标行为严重违背了这些原则，损害了其他投标人的利益以及市场的正常秩序。然而，判定围标串标不能仅凭怀疑，而必须有充分的证据支持。
二、调查核实阶段
- 启动调查：如果招标人、招标代理机构或相关监管部门在评标过程中怀疑存在围标串标行为，应首先启动调查程序。
- 收集证据：调查过程中，需要全面、客观地收集多方面的证据，这些证据可能包括但不限于：
- 不同投标人之间投标文件存在异常一致的情况，如技术方案、报价构成等高度相似；
- 投标报价呈现规律性差异，如不同投标人的报价之间存在固定的差额或比例关系；
- 不同投标人的投标保证金由同一账户转出，或者存在其他资金往来异常的情况；
- 不同投标人的授权代表为同一人或存在其他关联关系，如亲属关系、雇佣关系等；
- 有证人证言或视听资料等能够证明围标串标行为的材料。
只有在证据确凿、充分的情况下，才能认定围标串标事实成立。
三、处理结果
围标串标认定成立：
- 依据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十一条的规定，评标委员会应当否决存在串通投标等违法行为的投标，即废标。同时，招标人可以终止评标，并采取重新招标、修改招标文件等补救措施。
- 参与围标串标的投标人将面临法律责任，包括罚款、暂停或取消其一定期限内参与投标活动的资格，情节严重的甚至会被吊销营业执照。
围标串标证据不足：
- 若经过调查，无法获取充分证据证明围标串标行为存在，则不能随意终止评标或废标。评标活动应按照既定程序继续进行，直至得出评标结果。
- 在此情况下，招标人应加强监管，确保后续招标活动的合法性和合规性，防止类似情况再次发生。
四、后续措施与建议
加强预防与监管：
- 招标人应加强招标文件的编制和审核工作，确保招标文件的准确性和完整性，减少围标串标行为的发生空间。
- 投标人应提高投标文件的编制水平，确保投标文件的合法性和合规性，避免因自身问题而引发质疑。
- 相关监管部门应加强对招标采购活动的监管力度，及时发现和处理围标串标等违法行为，维护招标采购市场的公平、公正和健康发展。
及时咨询与应对：
- 如果在评标过程中遇到围标串标等质疑情况，招标人、招标代理机构或相关监管部门应及时咨询专业律师或法律机构，了解相关法律法规和程序要求，确保处理过程的合法性和合规性。
- 对于被质疑的投标人而言，如果认为自己并未参与围标串标行为，也应积极配合调查工作，提供相关证据材料以证明自己的清白。
综上所述，评标过程中质疑围标串标并不能直接终止评标，而是需要经过严格的调查和法定程序来确定。如果您在招投标活动中遇到相关问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。